Определение 25 октября 2011года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова В составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Яблоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третьи лица Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия, к понуждении к исполнению обязательств, установил: Заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третьи лица Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия, к понуждении к исполнению обязательств. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 13 октября 2011 года в 11 часов и 25 октября 2011 года в 13 часов 30 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление заместителя прокурора Волжского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третьи лица Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия, к понуждении к исполнению обязательств. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья