Дело №2-2087/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации «24» октября 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Григорьеве Р.В., с участием представителя истца Аббасова М.М.- адвоката Бурдоновой Е.И., действующей на основании доверенности * от 07 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова М.М.о. к обществу с ограниченной ответственностью «НикОль» о взыскании денежных средств, установил: Аббасов М.М.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикОль» (далее в решении - ООО «НикОль») о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2009 года он заключил с ООО «НикОль» договор о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является совершение исполнителем (ООО «НикОль») по его поручению действий, направленных на оказание возмездных услуг в оформлении выбранного земельного участка, находящегося по адресу: город Саратов, Ленинский район, в границах кадастрового квартала *, общей площадью 23 сотки, для размещения станции технического обслуживания, магазина, мойки. В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель разрабатывает и составляет документы, необходимые для оформления правоустанавливающих документов на объект, установленный в пункте 1.1 договора, а именно: 1. выбор земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта; 2. землеустроительное дело; 3. распоряжение на владение; 4. кадастровый план; 5. договор аренды; 6. регистрация права. На основании пункта 3.1 договора заказчик обязуется в течение трёх дней с момента вступления настоящего договора в законную силу оформить на имя сотрудника исполнителя Ш. доверенность. Согласно пункту 4.1 договора все расходы, связанные с процессом оформления правовладения на объект несёт заказчик. Стоимость работ по настоящему договору, включая вознаграждение исполнителю, определена в размере 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей без налога на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 4.2 договора внесение денежных средств, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, производится заказчиком исполнителю поэтапно в соответствии с графиком и оформляется в поручениях, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора: март 2009 года - 600000 (шестьсот тысяч) рублей, номер платёжного поручения согласно приложению №1.1; апрель 2009 года - 800000 (восемьсот тысяч) рублей, номер платёжного поручения согласно приложению №1.2, и два взноса без указания даты по 600000 (шестьсот тысяч) рублей и 500000 (пятисот тысяч) соответственно по номерам платёжных поручений согласно приложениям №1.3 и №1.4. В соответствии с пунктом 2 поручения от 18 марта 2009 года о платеже по заявленному участку для последующего его оформления на имя заказчика им была передана исполнителю сумма 600000 (шестьсот тысяч) рублей, необходимая на расходы, связанные с работой по подготовке документации на выбранный объект. Денежные средства в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей получены генеральным директором К. 14 апреля 2009 года согласно пункту 2 поручения от 07 апреля 2009 года о платеже по заявленному участку для последующего его оформления на имя заказчика им была передана исполнителю сумма 800000 (восемьсот тысяч) рублей, необходимая на расходы, связанные с работой по подготовке документации на выбранный объект. Денежные средства в размере 800000 (восьмисот тысяч) рублей получены Ш. На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общее положение о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со статьёй 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Таким образом, срок выполнения договора является обязательным условием, и исполнитель несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы. В пункте 7 договора от 18 марта 2009 года указано, что все работы по настоящему договору должны быть завершены в срок 4 - 5 месяцев. В пункте 2.2 договора указано, что работа исполнителя состоит из следующих этапов: выбор земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта; составление землеустроительного дела; получение распоряжения на владение; изготовление кадастрового плана; заключение и регистрация договора аренды. В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель обязуется по итогам каждого этапа работы составить акт (приложение №2) о выполнении этапа обязательства по настоящему договору. Свои обязательства по договору о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка от 18 марта 2009 года ООО «НикОль» по составлению землеустроительного дела, получению распоряжения на владение, изготовлению кадастрового плана, заключению и регистрации договора аренды не выполнило по истечении срока, указанного в договоре. В связи с чем два последних платежа, предусмотренных пунктом 4.2 договора, им не были произведены. На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. На данный момент исполнение обязательств ООО «НикОль» по совершению действий, направленных на оказание возмездных услуг в оформлении выбранного земельного участка, находящегося по адресу: города Саратов, Ленинский район, в границах кадастрового квартала *, общей площадью 23 сотки, утратило для него экономический интерес, поскольку в настоящее время вышеуказанный участок зарегистрирован за другим лицом. В судебное заседание не явился Аббасов, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы по доверенности представляет Бурдонова Е.И., не явился ответчик, о дне слушания дела извещён, о чём свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Бурдонова Е.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 18 марта 2009 года между ООО «НикОль» и Аббасовым заключен договор о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является совершение исполнителем (ООО «НикОль») по поручению заказчика Аббасова действий, направленных на оказание возмездных услуг в оформлении выбранного земельного участка, находящегося по адресу: город Саратов, Ленинский район, в границах кадастрового квартала *, общей площадью 23 сотки, для размещения станции технического обслуживания, магазина, мойки. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель разрабатывает и составляет документы, необходимые для оформления правоустанавливающих документов на объект, установленный в пункте 1.1 договора, а именно: 1. выбор земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта; 2. землеустроительное дело; 3. распоряжение на владение; 4. кадастровый план; 5. договор аренды; 6. регистрация права. Согласно пункту 4.1 договора все расходы, связанные с процессом оформления правовладения на объект несёт заказчик. Стоимость работ по настоящему договору, включая вознаграждение исполнителю, определена в размере 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей без налога на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 4.2 договора внесение денежных средств, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, производится заказчиком исполнителю поэтапно в соответствии с графиком и оформляется в поручениях, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора: март 2009 года - 600000 (шестьсот тысяч) рублей, номер платёжного поручения согласно приложению №1.1; апрель 2009 года - 800000 (восемьсот тысяч) рублей, номер платёжного поручения согласно приложению №1.2, и два взноса без указания даты по 600000 (шестьсот тысяч) рублей и 500000 (пятисот тысяч) соответственно по номерам платёжных поручений согласно приложениям №1.3 и №1.4. Часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок оплаты услуг, в частности, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что согласно поручению от 18 марта 2009 года о платеже по заявленному участку для последующего его оформления на имя заказчика, являющемуся приложением №1.1 к договору, Аббасовым была передана исполнителю сумма 600000 (шестьсот тысяч) рублей, необходимая на расходы, связанные с работой по подготовке документации на выбранный объект. Денежные средства в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей получены генеральным директором К., о чём свидетельствует её подпись в указанном поручении. 14 апреля 2009 года согласно поручению от 07 апреля 2009 года о платеже по заявленному участку для последующего его оформления на имя заказчика Аббасовым была передана исполнителю сумма 800000 (восемьсот тысяч) рублей, необходимая на расходы, связанные с работой по подготовке документации на выбранный объект. Денежные средства в размере 800000 (восьмисот тысяч) рублей получены Ш., который в указанном выше договоре от 18 марта 2009 года указан в качестве сотрудника исполнителя, более того, факт получения денежных средств заверен печатью ООО «НикОль» и росписью директора ООО «НикОль» К.. Согласно пункту 2.3 указанного выше договора о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка исполнитель обязуется по итогам каждого этапа работы составлять акт о выполнении этапа обязательства по настоящему договору. Не смотря на надлежащее уведомление, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств по выполнению какого - либо этапа работ суду не представил. Согласно частям 1 и 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В силу части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Как следует из договора о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка от 18 марта 2009 года (пункт 7.2) ООО «НикОль» приступает к выполнению работ после поступления первого платежа и завершает выполнение работ в срок 4 - 5 месяцев. Не смотря на те обстоятельства, что Аббасовым дважды произведена оплата работ на общую сумму 1400000 рублей, ответчик условия договора не выполнил, не приступил к выполнению работ, не завершил их выполнение в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 сентября 2011 года № *, в соответствии с которым договор аренды на земельный участок в кадастровом квартале * с Аббасовым не заключался. Аналогичные сведения содержатся в кадастровой выписке о земельном участке, представленной Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Саратовской области. Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Как указано выше, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора и наличия убытков, причинённых прекращением договора, суду не представил. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ООО «НикОль» в пользу Аббасова уплаченные им денежные средства по договору о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка, заключенному 18 марта 2009 года, в размере 1400000 (одного миллиона четырёхсот тысяч) рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований и в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 (пятнадцати тысяч двухсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НикОль» в пользу Аббасова М.М.о. уплаченные по договору о возмездном оказании услуг по оформлению земельного участка, заключенному 18 марта 2009 года, денежные средства в размере 1400000 (одного миллиона четырёхсот тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 15200 (пятнадцати тысяч двухсот) рублей, а всего 1415200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2011 года. Судья: Г.В.Матросова