Дело № 2-2056/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Яблоковой Т.В., с участием представителя истца Любенко Ю.В., по доверенности от 23 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трушин Е.В. к Хохлов А.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Трушин Е.В. обратился в суд с иском к Хохлову А.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать денежные средства в размере 520 000 рублей, указав, что 22 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены от истца денежные средства в долг размере 520 000 рублей, по условиям которой ответчик обязался в срок до 28 февраля 2009 года возвратить сумму основного долга. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2009 года по 23 августа 2011года в размере 107 965 рублей. Истец Трушин Е.В., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Любенко Ю.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Хохлов А.А., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Трушина Е.В. к Хохлову А.А. о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В судебном заседании установлено, что 28 августа 2008 года Хохлов А.А. взял у Трушина Е.В. в долг 520 000 рублей сроком до 28 февраля 2008 года, что подтверждается письменной распиской. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, чтоподтверждается фактом нахождения расписки у истца, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании. Доказательства полного или частичного возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа на сумму 520 000 рублей, ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 520 000 рублей. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа за период с 01 марта 2008 года по 23 августа 2011 года в сумме 107965 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подтверждены расчетом. Суд считает, что вышеуказанные проценты по всем договорам займа являются мерой гражданско - правовой ответственности. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга в сумме, указанной истцом. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Хохлов А.А. в Трушин Е.В. долг по договору займа в размере 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 965 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года. Судья Н.Г.Московских На основании изложенного и, принимая во внимание размер денежных обязательств ответчика по договору займа, размеры процентных ставок за период пользования чужими денежными средствами, период просрочки возврата долга по договору займа, последствия неисполнения обязательства по выплате долга, суд считает правильным не применять к указанным процентам ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, соразмерен последствиям неисполнения им денежных обязательств.