Дело №2-2200/11

Решение Именем Российской Федерации

2Qоктябре 2011 года, г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Алимовой Н.А., ответчика индивидуального предпринимателя Доронкиной Л.В. JI.B., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовского областного общественного Фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к ИП Доронкиной Л.В. о защите прав неопределенного круга лиц,

Установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей ( далее Фонд) обратился в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей к ИП Доронкиной J1.B., указывая, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел проверку магазина индивидуального предпринимателя. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно факт продажи 7 июня 2011 года товаров с истекшим сроком годности - соевое мясо «Гуляш», массой 150 гр.; молоко козье питьевое, пастеризованное, объемом 0,3 литра, без консервантов и пищевых добавок. Данное нарушение отражено в акте проверки от 7 июня 2011г.

Фонд просит суд признать противоправным в отношения неопределенного круга потребителей осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, участвующего в судебном заседании, в сумме 5700 руб., а также расходы по оплате пошлины за представление информации о регистрации индивидуального предпринимателя в сумме 225 руб.; расходы, понесенные при покупки товаров в сумме 77 руб.

В судебном заседании представитель Фонда по доверенности Алимова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель пояснила, что после проведения проверки и составления акта, представитель фонда для выяснения данных об индивидуальном предпринимателем сделал запрос в Управление федеральной налоговой службы, на который дан ответ о месте регистрации ИП Доронкиной J1.B. Кроме того, при проведении проверки были приобретены указанные в акте проверки товары, за которые оплачено 77 рублей. Впоследствии принято решение об обращении в суд с данным иском.

Представитель полагает, что выявленное нарушение может повлечь негативные последствия для потребителей, а также нарушают их права, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей».

ИП Доронкина J1.B. исковые требования не признала, пояснила, что исключает возможность продажи товаров с истекшим сроком годности. Ответчик пояснила, что составляет акты о списании товаров с истекшим сроком годности, ведет соответствующий журнал с целью контроля продукции.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств и требований закона.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании. действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено Фонду на основании Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей.

Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Доронкиной J1.B. специалистами Фонда составлен Акт проверки, в котором отражен факт продажи продуктов с истекшими сроками годности, а именно: соевое мясо «Гуляш», массой 150 гр., молоко козье питьевое, пастеризованное, объемом 0,3 литра, без консервантов и пищевых добавок, что отражено в акте проверки.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок службы товара может исчисляться единицами времени, а также иными единицами изменения. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В силу п. 5 данной нормы закона продажа товаров по истечению установленного срока годности запрещается.

В силу ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Согласно Акту проверки предприятие ИП Доронкиной J1.B., находящееся по адресу: Саратов, Чапаева, 7, допустило 7.06.2011г.продажу специалистам Фонда продуктов питания с нарушенным сроком годности. Данный факт ответчиком не опровергнут, соответствующие доказательства не представлены. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т1, Р1 подтвердили обстоятельства, изложенные в акте проверки, а также факт приобретения товаров в торговой точке ИП Доронкиной JI.B.

В ходе проверки предприятия торговли специалистами Фонда приобретены продукты на сумму 77 рублей, что подтверждено имеющимися в деле чеками, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поэтому требования Фонда в части признания неправомерным^ действий ответчика, выразившихся в продаже продукта с истекшим сроком годности, являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ИП Доронкиной Л.В., выразившиеся в продаже товаров с истекшим сроком годности, противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. Саратова.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты

услуг представителя в сумме 5700 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Из объяснений представителя истца Алимовой Н.А. следует, что согласно договору поручения стоимость ее услуг составила 5.700 руб. Согласно расходному кассовому ордеру Алимовой Н.А. в счет оплаты услуг получено 4.959 руб.. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2.000 руб.. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате запроса в налоговый орган о регистрации индивидуального предпринимателя в сумме 225 руб., которые суд относит к необходимым расходам при подготовке иска.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в суме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Саратовского областного общественного Фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к ИП Доронкиной Л.В. удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей осуществление реализации товара с истекшим сроком годности - соевое мясо «Гуляш», массой 150 гр., молоко козье питьевое, пастеризованное, объемом 0,3 литра, без консервантов и пищевых добавок. Взыскать с ИП Доронкиной Л.В. в пользу Саратовского областного общественного Фонда защиты прав потребителей расходы на приобретение товаров в сумме 77 ( семьдесят семь) рублей.

Обязать ИП Доронкину Л.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда.

Взыскать с ИП Доронкиной Л.В. в пользу Саратовского областного общественного Фонда защиты прав потребителей судебные расходы в сумме 2.425 ( две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Т.Г. Каширина