Дело № 2- 2291/11

Определение

01 ноября 2011 г                                     г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности Авдеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой В.В. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Российской Федерации о признании незаконным, отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить по перечислению средств (материнского) капитала,

     Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить по перечислению средств (материнского) капитала,

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.10.2011г. в 11 час. 45 мин., о чем истец и его представитель по доверенности Марынова Н.А. были извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 01.11.2011г. в 16 час. 00 мин., о чем истец и его представитель по доверенности Марынова Н.А. были извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление Трофимовой В.В. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Российской Федерации о признании незаконным, отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить по перечислению средств (материнского) капитала, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

       Определил:

Исковое заявление Трофимовой В.В. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Российской Федерации о признании незаконным, отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить по перечислению средств (материнского) капитала, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  О.В. Зюбина