Определение

28 октября 2011 г         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Артемину Р.В., судебному приставу-исполнителю Алексеенко Д.В. о признании недействительным отчета независимого оценщика, признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, установлении рыночной стоимости имущества,

     Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным отчета независимого оценщика, признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, установлении рыночной стоимости имущества.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.10.2011г. в 11 час. 30 мин., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28.10.2011г. в 13 час. 30 мин., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление Зотова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Артемину Р.В., судебному приставу-исполнителю Алексеенко Д.В. о признании недействительным отчета независимого оценщика, признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, установлении рыночной стоимости имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

       Определил:

Исковое заявление Зотова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Артемину Р.В., судебному приставу-исполнителю Алексеенко Д.В. о признании недействительным отчета независимого оценщика, признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, установлении рыночной стоимости имущества, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: