Дело № 2-2240/11 Решение Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием прокурора Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мироновой Л.А. к Самохвалову А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, Установил: Миронова Л.А. JI.A. обратилась в суд с иском к Самохвалову А.Д. о компенсации морального вреда, указывая, что 27 августа 2010 года Самохвалов А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21093, совершил наезд на истца. В результате неправомерных действий водителя Самохвалова А.Д. здоровью истца причинен легкий вред. После дорожно-транспортного происшествия истец попала в больницу, где находилась с 27 августа 2010 года по 2 сентября 2010 года, в результате чего испытывала физические и нравственные страдания. Истец не могла находиться рядом с сыном, который находился на лечении в больнице и умер 8 октября 2010 года. Миронова Л.А. J1.A. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебное заседание Миронова Л.А. JI.A. не явилась, представитель истца Смагин А.А. исковые требования поддержал. Смагин А.А. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец претерпела нравственные страдания, испытывала физическую боль, поэтому компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является соразмерной причиненному истцу вреду. Ответчик Самохвалов А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Солдатов И.В. - исковые требования не признал, полагает, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, завышен. Солдатов И.В. пояснил, что ответчик имеет на иждивении сына, 2010 г.р., супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, представитель ответчика представил справку о доходах ответчика, просит иск удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мироновой Л.А. JI.A. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблее ООН 10.12.1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Установлено, что 27 августа 2010 года в 17.10 час., водитель Самохвалов А.Д., управляя автомашиной ВАЗ 21093 н/з Р434ВК64 на ул. Орджоникидзе - Киевский проезд г. Саратова, в нарушение п. 1.4.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Мироновой Л.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия Мироновой Л.А. JI.A. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. В соответствии со ст. 1064 (п. 1) ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ( п. 1) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. П.2 данной нормы закона предусматривает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из приведенных норм права, суд считает обоснованными требования Мироновой Л.А. JI.A. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в связи с перенесенными ею нравственными и физическими страданиями. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Факт причинения истице в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Представитель ответчика не оспаривал факт причинения вреда истцу, его тяжесть, а также выводы заключения медицинского освидетельствования о степени и тяжести| вреда. | Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате полученных повреждений, а именно: закрытой травмы черепа, сотрясения головного мозга Миронова Л.А. понесла физические страдания. В результате полученных повреждений истец подверглась лечению, продолжая тем самым Суд полагает, что действиями ответчика истцу, бесспорно, причинен моральный вред и находит правильным взыскать в ее пользу компенсацию в сумме 40.000 руб. При этом суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, наличие у нее легкого вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости. Учитывает суд и доводы ответчика о том, он имеет на иждивении ребенка, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, незначительный размер дохода ответчика. При этом суд исходит из того, что денежная компенсация морального вреда предполагает учет принципа баланса интересов сторон. Размер компенсации не должен умалять право истца на восстановление нарушенного права. В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в суд. Требование истца о. взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по оплате слуг представителя 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мироновой Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с Самохвалова А.Д. в пользу Мироновой Л.А. в возмещении морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсацию в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей. Взыскать с Самохвалова А.Д. в пользу Мироновой Л.А. судебные расходы в сумме 5.000 рублей. Взыскать с Самохвалова А.Д. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Судья Т.Г. Каширина Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
испытывать физические страдания. Более того, данные повреждения причинены истцу, находящейся в возрасте 60 лет, чем обусловлены значительные нравственные переживания Мироновой Л.А. JI.A.