Дело № 2-2216/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Питора А.В. к Шершидскому Г.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Питора А.В. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Шершидскому Г.В. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снятии Шершидского Г.В. с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировала тем, что * года она вступила в зарегистрированный брак с Шершидским Г.В. После заключения брака Шершидский Г.В. взял фамилию Питора. От брака родился сын - Г. Решением мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года брак расторгнут. После расторжения брака Шершидский Г.В., забрав личные вещи, выехал с указанной квартиры. В спорной квартире Шершидский Г.В. не проживает уже более четырех лет. Со слов Шершидского Г.В. он зарегистрировал брак и у него новая семья. Воспитанием ребенка Шершидский Г.В. не занимается, алиментов на содержание ребенка не платит. В настоящее время задолженность Шершидского Г.В. по алиментам составляет более 200.000 рублей. Где находится Шершидский Г.В. в настоящее время, не знает. На контакт Шершидский Г.В. самостоятельно не идет. Членом ее семьи Шершидский Г.В. не является, в квартире не проживает более четырех лет. В связи с тем, что истица оплачивает коммунальные услуги и за ответчика и у находится в тяжелом материальном положении, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Питора А.В. и представляющий ее интересы адвокат Полонский В.Е. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шершидский Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Колиблоцкая С.А. в интересах доверителя просила вынести решение в соответствии с законом. Суд, выслушав истца Питору А.В., допросив свидетелей А.,А.,П.., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании согласно договору купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от * года, заключенному между Н.,А.,А.. и Питора А.В., Питора А.В. купила в собственность квартиру № *, находящуюся по адресу: * Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * года квартира №* дома №* по ул.* г.Саратова принадлежит на праве собственности Питора А.В. (л.д.6). Согласно справке управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «*» в спорной квартире зарегистрированы Питора А.В., Р. Шершидский Г.В., Г. (л.д.7). Питора А.В., Р. и Г. проживают в спорной квартире, производят оплату за содержание жилья и предоставляемые коммунальные услуги (л.д.9-11). Согласно свидетельству о расторжении брака * от * года брак между Питора Г.В. и Питора А.В. расторгнут * (л.д.8). В настоящее время членом семьи Питора А.В. (являясь по отношению к ней безвозмездным пользователем) Шершидский Г.В. не является. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей А.,А.,П. в судебном заседании. Свидетель А..суду пояснила, что является соседкой Питоры А.В. из кв. №* дома №* по ул.* г.Саратова. Проживает в доме с * года. В * году Питора А.В. и Шершидский Г.В. вселились в кв. *. С лета * года Шершидского Г.В. она не видела. Последний раз, когда она видела Шершидского Г.В., он выносил музыкальный центр, телевизор, носильные вещи, которые грузил в легковую машину. Больше Шершидского Г.В. она не видела. Свидетель А. также суду пояснила, что проживает в кв. №* дома №* по ул.* г.Саратова * года. В конце октября начале ноября * года к ней за ключами приходили Питора А.В. и Шершидский Г.В. Проживал Шершидский Г.В. в квартире до лета * года. С того времени она его больше не видела. Что Шершидский Г.В. вывозил вещи, она не видела, но знает об этом со слов соседей. Свидетель П. суду пояснил, что Питора А.В. его дочь. В * году она вышла замуж за Шершидского Г.В. в * году они дочь с мужем вселились в квартиру №* дома №* по ул.* г.Саратова, купленную ее дочерью. В * году Шершидский Г.В. ушел из квартиры, забрав свои вещи. Вещей Шершидского Г.В. в квартире дочери нет. Где Шершидский Г.В. проживает в настоящее время ему не известно. Неделю назад он ездил в * к матери Шершидского Г.В., которая через дверь сказала, что ее сын Шершидский Г.В. живет в Саратове, где - она не знает. Свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания последовательны, подтверждаются другими материалами и не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ с учетом относимости, достоверности, допустимости и достаточности, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчик Шершидский Г.В. в силу имевших место правоотношений, являлся по отношению к истцу безвозмездным пользователем принадлежащей ей на праве собственности квартиры. В настоящее время Шершидский Г.В. членом семьи Питора А.В. не является. Поскольку из спорной квартиры ответчик выехал добровольно, суд считает правильным признать его утратившим право пользования спорной квартирой. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением исходя из материалов дела суд не усматривает. Доказательств о наличии у Шершидского Г.В. соглашения с Питора А.В. о сохранении у него права пользования спорной квартирой суду не представлено. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку у Шершидского Г.В. отсутствуют законные основания, предоставляющие ему право пользования спорным жилым помещением, сохранение за ним регистрации суд считает злоупотребление им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, и считает правильным снять его с регистрационного учета по адресу: * На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Решил : Признать Шершидского Г.В., * года рождения, уроженца *, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 09.11.2011 года.