Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                          г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

истцов Артемовой В.М., Артемова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова С.М., Артемовой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова», Амельченко И.Н. о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Артемов С.М., Артемова В.М. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о признании незаконными действий по завышению тарифов, по включению дополнительных (коррекции, ОДПУ и прочие) оплат, по не предоставлению ответов на письменные заявления, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 86 713руб., судебных расходов в размере 1750 руб.

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования к ООО «Стройкомплект», Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова» (далее МУ ДЕЗ), Амельченко И.Н. о взыскании материального ущерба за повышение оплаты по коммунальным платежам с 2007г. по 2010г. в размере 40640руб.98 коп., расходов по замене окон в квартире за период с 2004г. по 2010г. в сумме 48629 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, в том числе по ксерокопированию, фотографированию в сумме 2656 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы вновь уточнили свои исковые требования к ООО «Стройкомплект», МУ ДЕЗ, Амельченко И.Н. и окончательно просили взыскать с ООО «Стройкомлект» в пользу истца Артемова С.М. ущерб, в связи с излишне уплаченным по статьям «Вывоз ТБО» за период с октября 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 960,54 рублей; «комплексное обслуживание лифта» за период с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 1798,08 руб.; по статье «Электроэнергия МОП» с ноября 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 2920,31 руб.; за отопительные периоды 2008-2009 г.г., 2009-2010 г.г., при отсутствии полотенцесушителя в сумме 1362,14 руб.; за корректировки по статьям «водоснабжение», «канализация ХВС», «канализация ГВС», «Электроэнергия МОП», «отопление» выставленные за период 2008-2010 г. в сумме 2136,19 руб.; по статье «фонд капитального ремонта» за 2008-2009г. в сумме 1409,38 руб.; по статьям водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление, а также по статьям «домофон», «антенна» за период 2007-2010 г.г. в сумме 28977,13 руб. Кроме того, просили взыскать с ООО «Стройкоплект» в пользу Артемова С.М. расходы по замене окон на сумму 48629 рублей; компенсацию морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Свои исковые требования мотивировали тем, что Артемов С.М. является собственником <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживает член его семьи - сестра Артемова В.М.

Указанный дом незаконно обслуживает ООО «Стройкомплект» (правопреемник МУ ДЕЗ Заводского района г. Саратова). Данная управляющая компания не была выбрана истцами. Всех жильцов дома, в том числе их, лишь поставили перед фактом через квитанции об оплате коммунальных платежей. При этом и.о. генерального директора был назначен Амельченко И.Н., являвшийся бывшим главным инженером МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова». Истцы неоднократно обращались с различными заявлениями (по поводу завышенных тарифов, о содержании дома в не удовлетворительном состоянии, о не проведении текущих и капитальных ремонтов и т.д.), однако никаких ответов в установленном законом порядке истцами не получено, тем самым ООО «Стройкомплект» нарушены ст. 10 и 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

На основании п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «сбор и вывоз твердых бытовых отходов», «обслуживание лифта», «электроэнергия МОП» входят в статью «содержание жилья», однако в квитанциях об оплате коммунальных услуг данные статьи выставлены отдельно, хотя статья «содержание жилья» не уменьшена, в связи с чем данные действия ответчика являются незаконными, а излишне уплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика за период с января 2008 г. по декабрь 2010 г. в сумме 960,54 руб.

Также истцы не согласны со взиманием платы по статье «комплексное обслуживание лифта», поскольку считают, что данная статья входит в статью «содержание жилья». Однако истцами за период с января 2009г. по декабрь 2010г. оплачена сумма в размере 1798, 08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцы не согласны с оплатой статьи «Электроэнергия МОП», поскольку данная статья также входит в статью «содержание жилья». До ноября 2008 г. статья «Электроэнергия МОП» не была отдельно выведена в квитанциях на оплату коммунальных услуг. Однако истцами за период с ноября 2008г. по декабрь 2010г. оплачена сумма в размере 2920,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 21.05.2008 г. постановлено обязать ответчика в лице «МУ ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова» поставить полотенцесушитель, однако до настоящего времени этого так и не было сделано, но в плату за отопление 2.8 кв.м. (метраж ванной комнаты) входит. Поэтому истцы считают, что данные действия ответчика являются незаконными и необоснованными. Тем самым переплата за отопительные периоды 2008-2009 г.г., 2009-2010 г.г., 2010-2011 г. составляет 1362,14 руб.

Истцы не согласны с выставленными корректировками по статьям «водоснабжение», «канализация ХВС», «канализация ГВС», «электроэнергия МОП», «отопление», поскольку считают, что в полном объеме оплачивают все потребляемые услуги. За потери, недобросовестных должников, личные нужды управляющей компании истцы платить не намерены, тем самым считают корректировки не законными. Так, за период 2008-2010 г.г. не законно и не обоснованно были выставлены корректировки на сумму: сентябрь 2008 г.- 10,67 руб., ноябрь 2008 г. - 522,99 руб., март 2009 г. - 470,84 руб., июнь 2009 г. - 269,79 руб., сентябрь 2009 г - 56,88 руб., октябрь 2009 г. - 126,80 руб., июль 2010 г. - 678,22 руб., а всего на сумму 2136,19 руб.

Кроме того, согласно жилищному законодательству, вопрос по капитальному ремонту жилья решается общим собранием собственников. В квитанциях на оплату коммунальных услуг за август 2008 г. была выставлена статья «фонд капитального ремонта» с тарифом 26,59 руб., а всего за данный месяц 1050,31 руб., за май 2009 г. - июль 2009 г. также была выставлена статья «фонд капитального ремонта» с тарифом 3,03 на кв.м., а всего 359,07 руб. за указанные 3 месяца. При этом общего собрания собственников жилых помещений не было и вопрос по капитальному ремонту ими не решался.

Кроме того, после неоднократных заливов квартиры с 2000 г. окна в квартире пришли в негодное состояние, деревянные рамы рассохлись, краска с них облупилась и осыпалась. Данные окна не держали стекла, что представляет собой опасность. В связи с этим истцы вынуждены были вставить окна, так как обслуживание строительных конструкций входит в структуру содержания и ремонта жилья, это необходимо было для защиты от шумов и холодов. Истцы поставили за свой счет новые оконные рамы, что обошлось в сумму 48629 руб., которые оплатил Артемов С.М.

Также за 2007 г. переплата истцов по завышенным коммунальным услугам относительно ГОСТовских тарифов (а именно относительно общероссийского информационно-статистического сборника «Цены и тарифы» в жилищно-коммунальном хозяйстве за апрель - июнь 2007г. ) составила 7 222,67 рублей. За 2008 г. переплата за потребляемые услуги (водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление а также по статьям «домофон», «антенна») составила 5190,13 рублей. За 2009 г. переплата по статьям: водоснабжение, ГВС, канализация, центральное отопление составила 7772,24 рублей. За 2010г. переплата за водоснабжение, ГВС, антенна, канализация, центральное отопление составила 9646,6 рублей.

Именно Амельченко И.Н. является виновником всех мытарств и страданий истцов, поскольку с данным именем во время его правления «МУ ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова», в ООО «Стройкомплект» связаны поборы за коммунальные услуги. Целью завышения тарифов является личное обогащение, а никак не улучшение условий жизни граждан-потребителей коммунальных услуг. Тем самым ответчик своими не законными действиями оставляет истцов без средств к существованию, Артемов С.М. является безработным по состоянию здоровья, Артемова В.М. пенсионерка. Однако настолько завышенные и необоснованные цены на коммунальные услуги лишают их средств, необходимых для покупки лекарств, продуктов питания и других необходимых для нормального существования предметов быта, так как практически все денежные средства, имеющиеся в семье приходиться тратить на оплату жилья. Права истцов как потребителей нарушаются ответчиком, в результате чего им причинен моральный вред, который подлежит возмещению согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и оценивается истцами в 50 000 рублей каждому из истцов.

Артемов С.М. и Артемова В.М. неоднократно в устной и письменной форме обращались к ответчику с различного рода заявлениями, письмами по поводу завышенных тарифов, предоставления услуг ненадлежащего качества и нарушении их прав как потребителей. Однако все обращения игнорируются, тем самым ответчиком злостно нарушаются нормы гражданского законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. В связи с чем истцы постоянно находятся в постоянном стрессовом состоянии, практически не спят. Каждый раз в связи с этим у Артемовой В.М. повышается давление, приходится обращаться к врачу, приобретать лекарства.

Кроме того, истцы просили взыскать судебные расходы, в том числе по ксерокопированию и фотографированию в сумме 2656 руб.

В судебном заседании истцы Артемов С.М. и Артемова В.М. свои уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения аналогичные, изложенным в уточненном иске, пояснив, что корректировки по коммунальным услугам не предусмотрены законом, в связи с чем просили взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с излишне уплаченными денежными средствами по корректировкам по статьям «водоснабжение», «канализация ХВС», «канализация ГВС», «электроэнергия МОП», «отопление» выставленные за период 2008-2010 г. в сумме 2136,19 руб., так как они не должны были их платить,

Ответчик Амельченко И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Представитель ответчика - МУ «ДЕЗ по Заводскому району г.Саратова», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что <адрес> находился на обслуживании МУ «ДЕЗ по Заводскому району г.Саратова» до 31.03.2008г., после чего 31.03.2008г. дом передан в обслуживание ООО «Стройкомплект» согласно акту приема-передачи объектов жилищного фонда на основании постановления администрации г.Саратова № 1053 от 30.11.2007 «О списании многоквартирных жилых домов с баланса МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова». Кроме того, просил применить срок исковой давности, поскольку требования истцов заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, то есть требования до 04.10.2008г. являются незаконными.

Представитель ответчика - ООО «Стройкомплект» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что жилой <адрес> находится в управлении ООО «Стройкомплект» на основании постановления администрации г. Саратова № 1053 от 30.11.2007 «О списании многоквартирных жилых домов с баланса МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова». До 01.04.2008г. данный жилой дом находился на балансе МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова», истцы вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова». В связи с тем, что по требованиям истцов за период с 01.04.2008г. по 13.09.2008г. истек срок исковой давности, просили применить срок исковой давности.

Помимо этого, представитель ответчика указал, что до 01.01.2009 года население осуществляло плату за содержание жилья по тарифам, установленным решением Саратовской городской Думы от 02.04.2005 года №55-527(отменено решением Саратовской городской Думы от 30.09.2010 года №55-667).В состав тарифа входили: плата за электроэнергию, потребленную на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, плата за вывоз ТБО, плата за комплексное обслуживание лифтов. В течение 4-х лет тарифы по содержанию жилья не пересматривались, тогда как поставщики услуг ежегодно увеличивали стоимость, в связи с чем только фактические расходы по оплате электроэнергии МОП составляли 30% в расходах по содержанию жилья, против 10% предусмотренных в тарифе на содержание жилья. По этой причине, с 01.11.2008 года из тарифа по содержанию жилья была выведена доля перечисленных услуг сторонних организаций, уменьшив тем самым тариф по содержанию жилья, а сами услуги начислены отдельными строками в действующих ценах. В результате проведенного в декабре 2008 года заочного голосования по принятию тарифов по содержанию жилья, ремонту жилья, вывозу ТБО, электроэнергии МОП, комплексному обслуживанию лифтов, в бюллетенях голосования отражено, что услуги по вывозу ТБО, электроэнергии МОП, комплексному обслуживанию лифтов осуществляют сторонние специализированные организации на основании договоров с управляющей компанией. При изменении тарифов поставщиков названных услуг осуществляется изменение тарифов для населения. В состав тарифа по содержанию жилья плата за вывоз ТБО, электроэнергия МОП, комплексное обслуживание лифтов не включены, поэтому начисляются отдельными позициями. Вывоз ТБО осуществляется МУП «Г», тарифы для этой организации на вывоз ТБО и утилизацию ТБО устанавливаются Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области. В связи с изменением тарифа на утилизацию (захоронение) бытовых отходов от населения произведен расчет платы населения за вывоз ТБО с 01.01.2011 года плата населения за вывоз ТБО от жилых домов, обслуживаемых МУП «Г» с 01.01.2011 года составляет 21,10 рублей с человека.

Электроэнергия МОП включает в себя расходы по оплате электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования (лестничные площадки, подвалы, лифты и т.д.) и работу лифтового оборудования. При отсутствии в доме общедомового прибора учета электроэнергии поставщик предъявляет к оплате счета за электроэнергию по установленной мощности. Начисление платы за электроэнергию МОП жителям данного дома производится по тарифу, рассчитанному по дому на 2011 год, в размере 59,88 рублей с человека. При установке в доме общедомового прибора учета электроэнергии оплата населением будет осуществляться за объемы электроэнергии, фактически потребленные домом согласно показаниям общедомового прибора учета. Плата за комплексное обслуживание лифта включает в себя оплату услуг по техническому обслуживанию и освидетельствованию лифтов согласно договорам со специализированными организациями ООО «Л» и ЗАО «С».

Корректировка по услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения осуществляется 1 раз в квартал ипо отоплению 1 раз в год согласно Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Расчет корректировки производится индивидуально по каждому дому, сумма определяется как разница между предъявленными поставщиками услуг счетами за соответствующий квартал и начислением населению за этот период по данной услуге. Начисление осуществляется из расчета на 1 м2 общей площади жилых помещений путем умножения на площадь соответствующей квартиры.

В связи с изменениями и дополнениями от 06.05.2011г. в Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307» О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» корректировки отменены.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» начисление населению платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления и стоимости услуг поставщиков.

Поставщиком услуг по водоснабжению, водоотведению - по данному дому является МУПП «В».

с 01.01.2008года тариф по услуге «водоснабжение» 10,06 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 4,56руб./куб.м. Постановление администрации города Саратова №820 от 28 сентября 2007года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «В».

с 01.01.2009года тариф по услуге «водоснабжение» 12,06 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 5,46руб./куб.м. Постановление главы администрации города Саратова №1415 от 25 ноября 2008года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «В».

с 01.01.2010года тариф по услуге «водоснабжение» 12,66 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 5,73руб./куб.м. Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 ноября 2009г.№1488.«0б установлении тарифов МУПП «В» на услуги водоснабжения и водоотведения».

<№>">Поставщиком услуг по центральному отоплению, горячему водоснабжению является ОАО «Во»

с 01.01.2008г. Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 17/2 от 07.11.2007г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2008год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 23,32 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 777,1834руб.тариф поставщика).

стоимость теплоносителя при закрытом водоразборе установлена поставщиком в размере 10,31 руб./куб.м.

по горячему водоснабжению тариф с 01.01.2008г. 53,27руб./куб.м при норме потребления 3,6куб.м./чел. в месяц.

с 01.01.2009г. - за центральное отопление Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 14/2 от 25.11.2008г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2009год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 28,19 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 939,7992руб.тариф поставщика).

стоимость теплоносителя при закрытом водоразборе установлена поставщиком в размере 12,39руб./куб.м.

по горячему водоснабжению тариф с 01.01.2009г. 64,34руб./куб.м при норме потребления 3,6куб.м./чел. в месяц.

с 01.01.2010г.- за центральное отопление Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 24/2 от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2010 год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 31,63 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 1054,2474руб.тариф поставщика).

-по горячему водоснабжению распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2009 №465-р « Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения ОАО «Во» на территории муниципального образования «Город Саратов» с 1 января 2010 года» при закрытом водоразборе 70,94 руб./куб.м.

Утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, при расчете размера платы за отопление учитывается общая площадь жилого помещения.Таким образом, площадь помещений вспомогательного использования (ванная, туалет, коридор, кладовки) входит в отапливаемую площадь жилого помещения.

Снижение платы за не предоставление или не качественное предоставление за жилищно-коммунальные услуги производится на основании актов, составленных представителями подрядных организаций. Согласно составленным актам в МУП «Е» было направлено письмо на снижение оплаты за отопление по данному адресу <№> от 17.11.2008г. за период 15.10.2008.-25.10.2008г.

В рамках федеральной программы в соответствии с федеральным законом №185-ФЗ в 2008г.г. произведена замена 3-х лифтов, ремонт внутридомовых систем тепло, водо-, электроснабжения, в том числе с установкой приборов учета на общую сумму 4100000,00 руб., в 2009 г. проведен капитальный ремонт внутридомовой системы водоотведения на сумму 1214395,00 руб. Основанием проведения капитального ремонта является протокол голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, утвержденный общим собранием жителей данного жилого дома. Пять процентов от этих сумм подлежит оплате собственниками жилых помещений. Начисление собственникам производилось в течение 3-х месяцев, доля муниципальных квартир возмещена из городского бюджета.

Кроме того, в адрес ООО «Стройкомплект» поступали обращения истцов <№> от 23.02.2009г., <№> от 04.09.2008г., на которые были подготовлены ответы за <№> от 11.03.2009г. и <№> от 26.09.2008г., соответственно. Граждане, подающие заявление в отдел делопроизводства ООО «Стройкомплект», получают ответы на обращения в кабинете <№> отдела делопроизводства, истцы за ответами на обращения не являлись.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным, с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, а исковые требования Артемова С.М. и Артемовой В.М. удовлетворить частично исходя из следующего.

         Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправлении, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

         Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.

         В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Жилищный Кодекс РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

      В силу ч.1 ст. 47 ЖК Кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания путем проведения заочного голосования.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Артемов С.М. является собственником <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована и проживает его сестра - истица Артемова В.М. Индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире истцов не установлены.

В соответствии с постановлением администрации г. Саратова от 30.11.2007 г. № 1053 «О списании многоквартирных жилых домов с баланса МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова» жилые дома, в том числе <адрес>, списан с баланса МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова» и передан управляющей компании ООО «Стройкомплект» по акту приема-передачи. В связи с чем ООО «Стройкомплект» не является правопреемником МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова», данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным постановлением администрации г. Саратова от 30.11.2007 г. № 1053, письменными возражениями ответчиков и объяснениями представителя МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова» в судебном заседании.

Ответчик Амельченко И.Н. приказом <№> от 01.04.2008г. был принят в порядке перевода из МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова» в ООО «Стройкомплект» на должность исполнительного директора. В последствии Амельченко И.Н. до 26.01.2011г. являлся генеральным директором ООО «Стройкомлект», что подтверждается соответствующими приказами и решениями учредителя ООО «Стройкомплект».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст.ст. 195,199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с иском 30.08.2011г. Ответчиками МУ «ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова» и ООО «Стройкомплект» заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по требованиям истцов о взыскании денежных средств до момента обращения истцов в суд.

В судебном заседании истцы пояснили, что о размерах, начисленных по коммунальным услугам сумм, они узнавали ежемесячно, из платежных документов по оплате коммунальных услуг, но пояснили, что срок исковой давности ими не пропущен, ссылаясь на ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако доводы истцов на отсутствие пропуска срока исковой давности со ссылкой на указанную статью Закона, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, и ходатайств о его восстановлении, истцы суду не представили. В связи с чем суд считает правильным применить срок исковой давности по требованиям истцовдо 01 августа 2008г., и отказать истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в связи с излишне уплаченными денежными средствами: по отоплению, при отсутствии полотенцесушителя; по статьям водоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление, домофон, антенна; по замене окон в сумме 30 979 руб. (за 12.10.2004г. в размере 11941руб., за 23.04.2005г. в размере 9538руб., за 03.11.2007г. в размере 9500руб.).

Истцы считают, что в соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «сбор и вывоз твердых бытовых отходов», «обслуживание лифта», «электроэнергия МОП» входят в статью «содержание жилья», однако в квитанциях об оплате коммунальных услуг ООО «Стройкомплект» данные статьи выставлены отдельно, хотя статья «содержание жилья» не уменьшена. В связи с чем просят взыскать с ответчика излишне уплаченные по вышеуказанным статьям суммы за период с октября 2008 г. по декабрь 2008г. в размере 102,18руб. по тарифу 17,03 руб.; с января 2009г. по июнь 2009г. в размере 189,12руб. по тарифу 15,76руб.; с июля по декабрь 2009г. в размере 198,12руб. по тарифу 16,51руб.; с января 2010г. по декабрь 2010г. в размере 471,12 руб. по тарифу 19,63руб., а всего за указанный период по статье «Вывоз ТБО» в сумме 960,54руб.

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по статье «комплексное обслуживание лифта, СЖ (лифт+СНИЦ)», за период с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 1798,08руб. по тарифу 37,46руб., поскольку считают, что данная статья входит в статью «содержание жилья».

Также просили взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по статье «Электроэнергия МОП», за период с ноября по декабрь 2008г. в размере 181,70руб. по тарифу 50,56руб.; с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 2738,61руб. по тарифу 50,56руб. Истцы считают, что по сравнению с общероссийским информационно-статистическим сборником «Цены и тарифы» в жилищно-коммунальном хозяйстве за апрель - июнь 2007г.данные тарифы завышены.

Согласно представленному протоколу общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проводимого форме заочного голосования от 31.12.2008г. с 01.01.2009г. установлены обязательные тарифы: за вывоз ТБО в размере 15,76 руб. с человека; за техническое обслуживание лифтов в размере 37,46 руб. с человека; по электроэнергии МОП в размере 57,22 руб. с человека.

В связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба по излишне уплаченной сумме по статье «Вывоз ТБО» за период с января 2009г. по июнь 2009г. в размере 189,12руб.; по статье «комплексное обслуживание лифта, СЖ (лифт+СНИЦ)» с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 1798,08руб.; по статье «Электроэнергия МОП» с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 2738,61руб., не подлежат удовлетворению. Однако доказательств обоснованности установления тарифа по статье вывоз ТБО за период с октября 2008 г. по декабрь 2008г. в размере 17,03 руб., с июля по декабрь 2009г. в размере 16,51руб.; с января 2010г. по декабрь 2010г. в размере 9,63руб., по статье «Электроэнергия МОП» за период с ноябрь по декабрь 2008г. в сумме 181,70руб., а также расчеты в обоснование данных тарифов, ответчиком суду не представлены. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате коммунальных услуг: по статье «вывоз ТБО» за октябрь-декабрь 2008г. в сумме 102,18 руб., а за период с июля 2009г. по декабрь 2010г. подлежит взысканию разница в оплате тарифа, установленного с 01.01.2009г. в размере 15,76руб. и тарифами в размере 16,51руб. и 19,63руб., (а именно за период с июля по декабрь 2009г. в сумме 9 руб.; а также за период с января по декабрь 2010г. в сумме 92,88руб.), по статье «Электроэнергия МОП» за период с ноябрь по декабрь 2008г. в сумме 181,70руб., а в удовлетворении остальной части данных исковых требований суд считает правильным отказать.

Ссылка ответчика на тарифы по вывозу ТБО и электроэнергии МОП установленные на 2011г. в размере 21,10 руб. и 59,88руб. с человека соответственно, не принимается судом во внимание, поскольку требований о взыскании денежных средств по статье «Вывоз ТБО» и «Электроэнергия МОП» за 2011г. истцами не заявлялось. Кроме того, ссылка ответчика на договорные отношения по вывозу ТБО с МУП «Г» несостоятельна, поскольку доказательств заключения такого договора и период его действия, ответчиком суду не представлено.

Доводы истца о том, что оплата электроэнергии МОП, вывоз ТБО, обслуживание лифта входят в статью «содержание жилья» в связи с чем они не должны оплачивать коммунальные услуги по данным статьям являются необоснованными и противоречат закону.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 были утверждены Правила « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», (далее Правила).

В соответствии с п.1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате вывоза ТБО, обслуживанию лифта, электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в силу закона.

Истцы просили взыскать с ответчика ООО «Стройкомплект» материальный ущерб в связи с излишне уплаченными денежными средствами за отопительные периоды 2008-2009г.г., 2009-2010г.г. в сумме 1362,14 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 21.05.2008 г. по иску Артемовой В.М. к МУ «ДЕЗ по Заводскому району г.Саратова» о защите прав потребителей, на МУ «ДЕЗ по Заводскому району г.Саратова возложена обязанность по постановке полотенцесушителя. Однако до настоящего времени этого так и не было сделано, но в плату за отопление метраж ванной комнаты в размере 2,8кв.м. входит.

Согласно ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Правилами от 23 мая 2006 г. № 307, при расчете размера платы за отопление учитывается общая площадь жилого помещения.

Таким образом, площадь помещений вспомогательного использования (ванная, туалет, коридор, кладовки) входит в отапливаемую площадь жилого помещения. В связи с чем доводы истцов об исключении из размера отапливаемой площади ванной комнаты в размере 2,8 кв.м. в связи с отсутствием полотенцесушителя являются несостоятельнымии не принимаются судом во внимание, на основании чего требования истцов о взыскании с ООО «Стройкомплект» излишне уплаченных денежных средств за отопительные периоды 2008-2009г.г., 2009-2010г.г. в сумме 1362,14 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с излишне уплаченными денежными средствами по корректировкам по статьям «водоснабжение», «канализация ХВС», «канализация ГВС», «электроэнергия МОП», «отопление», выставленные за период с сентября 2008-июль 2010 г. в сумме 2136,19 руб., поскольку считают, что они в полном объеме оплачивают все потребляемые ими услуги икорректировки не предусмотрены законом, в связи с чем они не должны были их оплачивать.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих квартирных и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам… При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, корректировка по услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения осуществляется 1 раз в квартал и по отоплению 1 раз в год согласно Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В связи с чем доводы истцов о том, что они в полном объеме оплачивают все потребляемые ими услуги, а корректировки не предусмотрены законом, в связи с чем они не должны их платить, суд находит несостоятельными и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 44 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома принимают решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Собственники помещений многоквартирного дома представляют управляющей организации протокол общего собрания собственников о принятии решения о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. В протоколе о принятии решения о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома должна быть отражена следующая информация: оплата расходов на капитальный ремонт, срок начала капитального ремонта, необходимый объем работ. В свою очередь, управляющая организация подготавливает все необходимые документы для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в том числе предлагает на рассмотрение и утверждение собственникам помещений многоквартирного дома смету на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истцы просили взыскать с ответчика по статье «фонд капитального ремонта» в платежной квитанции за август 2008г. в размере 1050 руб.31 коп., за май - июль 2009г. в сумме 359 руб.07 коп., поскольку общего собрания собственников помещений не было и вопрос по капитальному ремонту не решался.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в рамках федеральной программы в соответствии с Федеральным законом №185-ФЗ (в редакции от 11.07.2011г.) «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в 2008г.г. произведена замена 3-х лифтов, ремонт внутридомовых систем тепло, водо-, электроснабжения, в том числе с установкой приборов учета на общую сумму 4100000,00 руб., в 2009 г. проведен капитальный ремонт внутридомовой системы водоотведения на сумму 1214395,00 руб. Основанием проведения капитального ремонта является протокол голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, утвержденный общим собранием жителей данного жилого дома.

Однако данные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в том числе протокол общего собрания собственников данного дома по проведению капитального ремонта, договора на проведение этого ремонта, заключенные с подрядными организациями, акты выполненных работ и т.д., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлены не были. В связи с чем исковые требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов по замене окон от 27.05.2009г. в размере 17650 руб., поскольку каких-либо доказательств причинения ущерба и вины ответчика по причинению истцу данного ущерба, истцами суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом в ходе судебного разбирательства.

Истцы просили взыскать с ответчика по статьям водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление а также по статьям «домофон», «антенна» за 2008г. - 5190,13руб., за 2009г. - 7772,24руб., за 2010г. - 9646,60руб., указав, что данные коммунальные услуги являются завышенными по сравнению с ГОСТовскими тарифами (а именно относительно общероссийского информационно-статистического сборника «Цены и тарифы» в жилищно-коммунальном хозяйстве за апрель - июнь 2007г. ). Данные доводы истцов не принимаются судом во внимание, поскольку указанный общероссийский информационно-статистический сборник «Цены и тарифы» в жилищно-коммунальном хозяйстве не является нормативным актом, утверждающим и регулирующим тарифы, а также порядок уплаты коммунальных услуг по вышеперечисленным статьям.

Письменные объяснения Р. и В. суд не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» начисление населению платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления и стоимости услуг поставщиков.

Судом установлено, что ответчиком 16.06.2008г. заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с МУПП «В», а 01.10.2009г. м ОАО «Во» на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

<№>">Таким образом, поставщиками услуг по водоснабжению, водоотведению по данному дому является МУПП «В». По услугам отопление, горячее водоснабжение является ОАО «Во».

С 01.01.2008года тариф по услуге «водоснабжение» 10,06 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 4,56руб./куб.м., в соответствии с постановлением администрации города Саратова №820 от 28 сентября 2007года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «В».

С 01.01.2009года тариф по услуге «водоснабжение» 12,06 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 5,46руб./куб.м.,согласно постановлению главы администрации города Саратова №1415 от 25 ноября 2008года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «В».

С 01.01.2010года тариф по услуге «водоснабжение» 12,66 руб./куб.м.; тариф по услуге «водоотведение» 5,73руб./куб.м., согласно постановлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 ноября 2009г.№1488.«0б установлении тарифов МУПП «В» на услуги водоснабжения и водоотведения».

С 01.01.2008г. Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 17/2 от 07.11.2007г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2008год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 23,32 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 777,1834руб.тариф поставщика).

стоимость теплоносителя при закрытом водоразборе установлена поставщиком в размере 10,31 руб./куб.м.

по горячему водоснабжению тариф с 01.01.2008г. 53,27руб./куб.м при норме потребления 3,6куб.м./чел. в месяц.

с 01.01.2009г. за центральное отопление Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 14/2 от 25.11.2008г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2009год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 28,19 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 939,7992руб.тариф поставщика).

стоимость теплоносителя при закрытом водоразборе установлена поставщиком в размере 12,39руб./куб.м.

-по горячему водоснабжению тариф с 01.01.2009г. 64,34руб./куб.м при норме потребления 3,6куб.м./чел. в месяц.

С 01.01.2010г.- за центральное отопление Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 24/2 от 25.11.2009г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Во» на 2010 год»; стоимость 1 кв.м. отапливаемой площади 31,63 руб. (0,03гкал.-нормативное потребление х 1054,2474руб.тариф поставщика). По горячему водоснабжению распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2009 №465-р « Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения ОАО «ВоТГК» на территории муниципального образования «Город Саратов» с 1 января 2010 года» при закрытом водоразборе 70,94 руб./куб.м.

         Поскольку вышеназванными постановлениями установлены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов, а Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., не предусматривают начисление гражданам, наряду с тарифом на водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление,установленным в соответствии с законодательством РФ, суммы налога на добавленную стоимость, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства по статьям «водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление» за период с 01.08.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 1040 руб.99 коп.;за период 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 3072 руб.41 коп.; за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в сумме 3 368 руб.76 коп. В удовлетворении остальной части данных исковых требований следует отказать.

Поскольку в судебном заседании было установлено завышение ответчиком тарифов по статье вывоз ТБО за периоды с октября 2008 г. по декабрь 2008г., с июля по декабрь 2009г.; с января 2010г. по декабрь 2010г., по статье «Электроэнергия МОП» за период с ноябрь по декабрь 2008г., а также статьям «водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление» за периоды с 01.08.2008г. по 31.12.2008г.; с01.01.2009г. по 31.12.2009г.; с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. требования истцов к ООО «Стройкомплект» о признании незаконными действий по завышению тарифов суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «и» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан», исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы (заявления, требования, претензии) направить потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.

В судебном заседании установлено, что истцы неоднократно обращались в ООО «Стройкомплект» с письменными заявлениями к ответчику, 23.02.2009г., 04.09.2008г., 24.02.2009г., 02.09.2009г., 14.09.2009г., 02.08.2010г., 25.10.2010г. и т.д., заявления получены ответчиком в указанные дни.

Однако в нарушение требований п.п. «и» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ответы на перечисленные обращения истцов даны не были. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с чем ссылка ответчика на то, что на обращение истцов от 23.02.2009г. и 04.09.2008г. были подготовлены ответы, но истцы в отдел делопроизводства ООО «Стройкомплект» за ответами не обращались, не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в части признания действий ООО «Стройкомплект» по не предоставлению ответов на их письменные заявления в установленный законом срок, незаконными.

Поскольку судом установлены данные нарушения со стороны ответчика в отношении истцов, то рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истцы Артемова В.М. и Артемов С.М. несомненно имеют право на компенсацию морального вреда, который, как считает суд, безусловно был им причинен, в том числе ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по даче ответа на письменные заявления, что не могло не причинить истцам нравственных переживаний.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает справедливым и разумным, в данном случае, взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию причиненного истцам морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого, а не 50 000 рублей.

Из представленных истцами доказательств судом не установлено наличие вины ответчика Амельченко И.Н. в причинении вреда истцам, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения к нему исковых требований.

На основании п.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу истцов взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 19277,30 руб., сумма подлежащего взысканию штрафа в доход местного бюджета составляет 9638,65руб.

Так как при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 971 руб.08 коп.

В соответствии с ост. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2656 рублей, подтверждающиеся имеющимися в деле документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по завышению тарифов по статьям «водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление, вывоз ТБО»и поне предоставлению ответов на письменные заявления Артемова С.М., Артемовой В.М. в установленный законом срок, незаконными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Артемова С.М. излишне уплаченные денежные средства по статьям «водоснабжение ГВС, ХВС, канализация, центральное отопление» за периодс 01.08.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 1040 руб.99 коп.;за период 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 3072 руб.41 коп.; за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в сумме 3 368 руб.76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Артемова С.М. денежные средства по оплате коммунальных услуг: по статье «вывоз ТБО» за октябрь-декабрь 2008г. в сумме 102 руб.18 коп., за июль-декабрь2009г. в сумме 9 руб.; за январь - декабрь 2010г. в сумме 92,88руб.

по статье «электроэнергия МОП» за ноябрь-декабрь 2008г. в сумме 181 руб.70 коп.,

по статье «фонд капитального ремонта» в платежной квитанции за август 2008г. в размере 1050 руб.31 коп., за май - июль 2009г. в сумме 359 руб.07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Артемова С.М., Артемовой В.М. компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Артемова С.М. судебные расходы в размере 2656 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Артемову С.М., Артемовой В.М. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» штраф в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 9638 руб. 65корп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход государства государственную пошлину в размере 971 руб.08 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: