Определение 10 ноября 2011года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова В составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой О.А., представитель ответчика ТСЖ «Фортуна» Кузнецов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах Баландин В.В. к товариществу собственников жилья «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «СПЭГС» о восстановлении нарушенных прав потребителей, установил: Региональное общественное учреждение защита прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах Баландин В.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «СПЭГС» о восстановлении нарушенных прав потребителей. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2011 года в 14 часов и 10 ноября 2011 года в 14 часов, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ТСЖ «Фортуна» Кузнецов А.Н. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Третье лицо Баландина Н.А. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель истца Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СПЭГС» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Третьи лица открытое акционерное общество «Волжская ТГК», ООО «ТЭГК», Баландин А.В., Баландина А.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах Баландин В.В. к товариществу собственников жилья «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «СПЭГС» о восстановлении нарушенных прав потребителей. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья