2-2373/11

Определение

14 ноября 2011года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер»), третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Саратовской области о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда,

установил:

Полякова В.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Саратовской области о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2011 года в 10 часов 30 минут и 14 ноября 2011 года в 10 часов, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лидер», представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Саратовской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Полякова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер»), третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Саратовской области о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья            Н.Г.Московских