Дело №2-2380/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Коновалов Е.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, Установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова - обратилось в суд с иском к Коновалову Е.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование исковых требований истец указывает, что Коновалов Е.А. 12.04.1996г. обратился в Управление социальной защиты населения в Заводском районе г. Саратова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (по Списку № 1) указав, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась. При этом Коновалов Е.А. представил справку Управления социальной защиты населения г. Николаева (Украина) от 20.02.1996г. о неполучении пенсии. В ходе проверки по данным региональной базы была установлена двойная выплата пенсии Коновалову Е.А. на территории Украины и Российской Федерации в период с 12.04.1996г. по настоящее время. Согласно справке Управления Пенсионного фонда Украины в Центральном районе г. Николаева от 28.04.2011 № 4494/06 Коновалов Е.А. является получателем пенсии по возрасту (работа по списку 1) с 19.03.1995 по настоящее время. В нарушение статьи 7 Соглашения от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. В результате отсутствия информации от Коновалова Е.А. о получении пенсии на территории Украины, образовалась переплата, повлекшая за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии за период с 12.04.1996 по 30.06.2011 в размере 444 178 руб. 82 коп. В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3, а также п. 4 ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу причиненный ущерб. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило уведомление № 09-8665 от 11.08.2011г. в адрес Коновалова Е.А. с предложением возместить причиненный ущерб в течение 30 дней, с указанием всех банковских реквизитов. Однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии остается не погашенной. В судебном заседании представитель Управлении пенсионного фонда РФ в Заводском районе Авдеева А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Коновалов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, возражений и ходатайств не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-фз от 17.12.2991г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В п. 2 ст. 25 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В статье 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: ; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Установлено, что Коновалов Е.А. 12.04.1996г. обратился в Управление социальное защиты населения в Заводском районе г. Саратова с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 указав, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась. При этом Коновале» Е.А. представил справку Управления социальной защиты населения г. Николаева (Украина) от 20.02.1996г. о неполучении пенсии. В ходе проверки, проведенной Управлением пенсионного фонда РФ в Заводском районе, установлена двойная выплата пенсии Коновалову Е.А. на территории Украины и Российской Федерации в период с 12.04.1996г. по настоящее время. Согласно справке Управления Пенсионного фонда Украины в Центральном районе г. Николаева от 28.04.2011 № 4494/06 Коновалов Е.А. является получателем пенсии по возрасту (работа по списку 1) с 19.03.1995 по настоящее время. При таких обстоятельствах, излишне выплаченная ответчику пенсия подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств того, что Управлению пенсионного Фонда РФ в Заводском районе было известно о получении второй пенсии, ответчиком не представлено, а из материалов дела данное обстоятельство не усматривается. В соответствии с положениями Закона от 17.12.2011г. № 17Э-ФЗ обязанность своевременного представления достоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии, извещения Управления пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, лежит на ответчике. Поэтому Коновалов Е.А. должен был представить доказательства своей невиновности. Из материалов дела следует, что при обращении в Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе за назначением пенсии Коновалов Е.А. не указал, что является получателем пенсии. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в сумме 444178,82 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7.641,78 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Коновалова Е.А. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова излишне выплаченную пенсию в сумме 444178,82 руб. ( четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят восемь руб. 82 коп.). Взыскать с Коновалова Е.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 7.641,78 руб. ( семь тысяч шестьсот сорок один руб. 78 коп.). Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина