Дело № 2-2450/11

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                            г. Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Сергеевой М.С.,

ответчика Никифоровой И.Е.,

представителей ответчика Фетисова А.Н., Забурдаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Никифорову И.Е. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

           Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Ирине Евгеньевне     (далее ИП Никифорова И.Е.) о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара без сертификата соответствия, информации о товаре, надлежаще оформленных ценников, в отсутствии правил торговли, обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.             

         Обосновывая исковые требования, истец указал, что 19 августа 2011 года представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Никифоровой И.Е., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.

          В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения. Отсутствие сертификата соответствия на товар, отсутствие на расфасованном товаре информации: производитель, дата изготовления, срок годности - окорочка замороженные куриные, весом 420 гр., стоимостью 92 рубля за 1 килограмм на сумму 38 рублей 60 копеек. Отсутствие сертификата соответствия на товар - бананы весом 480 гр., стоимостью 33 рубля за 1 килограмм, на сумму 15 рублей 80 копеек. Ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации. Отсутсвие в уголке потребителя Правил торговли.

          По результатам проверки был составлен акт №552, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта.

          В судебном заседании представитель истца Сергеева М.С. уточнила исковые требования и просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара без сертификата соответствия, надлежаще оформленных ценников, в отсутствии правил торговли, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

Ответчик Никифорова И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. При этом указала, что обстоятельства указанные в исковом заявлении не подтверждены доказательствами.

         Представители ответчика Фетисов А.Н., Забурдаев Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. При этом указали, что сертификаты соответствия на продукты в момент проверки имелись. Однако дождаться предоставления ответчиком данных документов инспектор Салина не стала и покинула помещение. Ценники на товар были оформлены надлежащим образом. Окорочка куриные реализуются на вес и хранятся в морозильной витрине, где имеется этикетка, на которой указана информация о товаре. В помещении магазина ответчика имеются правила торговли.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

        Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей».

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Никифорова И.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что 19 августа 2011 года СООО «Защита прав потребителей» проведена проверка торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Никифорова И.Е..

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.5 ст. 4 указанного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

      При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона (п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации")

Согласно п.19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что на основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в подтверждении заявленных требований истец представил акт от 19 августа 2011 года и чек от 19 августа 2011 года на сумму 52 рубля.

           Согласно акту №552 выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от 19 августа 2011 года, проверкой установлено, что был приобретен товар, а именно окорока замороженные куриные по цене 92 рубля за 1 кг., на общую сумму 38 рублей 60 копеек. На данный товар не представлен сертификат соответствия, бананы 2 шт. по цене 33 рублей за 1 кг., на общую сумму 15 рублей 80 копеек, на данный товар не представлен сертификат соответствия. В магазине отсутствует уголок потребителя, а именно правила торговли, ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует печать и роспись руководителя. Производитель товара неизвестен, так же отсутствует информация о дате изготовлении и сроках реализации. Был произведен возврат товара.

Согласно товарному чеку от 19 августа 2011 года был приобретен следующий товар: окорока куриные, банан.

Ответчик в обоснования своих возражений представил копию удостоверения качества и декларацию о соответствии.

Суд, проверив доводы сторон, установил, что в торговом павильоне, расположенным по адресу: <адрес>, где осуществляется деятельность индивидуальным предпринимателем Никифоровой И.Е. на момент проверки 19 августа 2011 года не представлено удостоверение качества, декларация о соответствии, отсутствовали правила торговли, на ценниках отсутствовала подпись материально ответственного лица или печать организации.

Кроме данных, указанных в акте проверки от 19 августа 2011 года, указанные нарушения подтверждается объяснениями представителя истца.

Довод ответчика о том, что на момент проверки сертификат соответствия на окорока и бананы имелся, инспектор не стала дожидаться его представления, необоснован и не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседании не нашли своего подтверждения и другие доводы ответчика указанные в возражениях.

С учетом полученных в судебном доказательств, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и допустимых доказательств в подтверждение того, что указанные в акте от 19 августа 2011 года нарушения отсутствовали на момент проверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП Никифорова И.Е. 19 августа 2011 года осуществляла реализацию товара в отсутствии удостоверения качества, декларации о соответствии, правил торговли, а также в отсутствии на ценниках подписи материально ответственного лица или печати организации.

С учетом указанных выше норм закона, суд считает возможным признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара в отсутствии удостоверения качества, декларации о соответствии, правил торговли, а также в отсутствии на ценниках подписи материально ответственного лица или печати организации.

Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Никифорову И.Е. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

         Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6000 руб.

         Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Сергеевой М.С. договор на оказание представительских услуг Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № 656 от 04 октября 2011года истцом     выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Сергеевой М.С. в сумме 6000 рублей (п. 4.1. договора).

         В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в двух судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 2000 рублей.

         При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

         Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

            Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Никифорову И.Е. по реализации товара в отсутствии удостоверения качества, декларации о соответствии, правил торговли, а также в отсутствии на ценниках подписи материально ответственного лица или печати организации.

Обязать индивидуального предпринимателя Никифорову И.Е. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорову И.Е. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысяч) рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорову И.Е. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 (двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение будет изготовлено 16 ноября 2011 года.

Судья