Дело № 2-2167/11 Определение 15 ноября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной Ю.А., с участием истцов Иванова В.А. и Киселева Ю.И. и их представителя Абрамова С.В., представителя ответчика Земскова Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Иванов В.А. к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя и по иску Киселева Ю.И. к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя, Установил: Иванов В.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» (далее ЗАО «СЗТЗС») о взыскании заработной платы за время простоя, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. в сумме 231988 руб. В ходе судебного разбирательства истец Иванов В.А. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просил признать приказ ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. «О признании приказов недействительными» не подлежащим применению Киселев Ю.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» (далее ЗАО «СЗТЗС») о взыскании заработной платы за время простоя, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. в сумме 176032 руб. В ходе судебного разбирательства истец Киселев Ю.И. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просил признать приказ ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. «О признании приказов недействительными» не подлежащим применению Определением Заводского районного суда г. Саратова от 04.10.2011г. гражданское дело по иску Иванова В.А. к ЗАО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя и гражданское дело по иску Киселева Ю.И. к ЗАО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя объединены в одно производство и им присвоен номер 2- 2167. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СЗТЗС» Земсков Я.Ю., действующий по доверенности и имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, предложил заключить мировые соглашения, которые просил утвердить и прекратить производство по делу. По условиям мирового соглашения с истцом Ивановым В.А.: Истец Иванов В.А. снижает размер задолженности по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г. с суммы 231988 руб. до 230000 руб. и отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказа ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. Ответчик ЗАО «СЗТЗС» обязуется выплатить Иванову В.А. задолженность по заработной плате в сумме 230000 руб. до 31.12.2011г. Истец Иванов В.А. согласен принять вышеуказанные денежные средства в указанный срок. По условиям мирового соглашения с истцом Киселевым Ю.И.: Истец Киселев Ю.И. снижает размер задолженности по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г. с суммы 176032 руб. до 170000 руб. и отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказа ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. Ответчик ЗАО «СЗТЗС» обязуется выплатить Киселеву Ю.И. задолженность по заработной плате в сумме 176000 руб. до 31.12.2011г. Истец Киселев Ю.И. согласен принять вышеуказанные денежные средства в указанный срок. Истцы Иванов В.А. и Киселев Ю.И., а также их представитель по доверенности Абрамов С.В. в судебном заседании пояснили, что согласны заключить мировые соглашения на вышеуказанных условиях, просят их утвердить и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мировых соглашений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Учитывая, что мировые соглашения, заключенные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мировых соглашений не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзацем 5, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым В.А. и представителем Закрытого акционерного общества «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» Земсковым Я.Ю., по которому: Истец Иванов В.А. снижает размер задолженности по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г. с суммы 231988 руб. до 230000 руб. и отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказа ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. Ответчик ЗАО «СЗТЗС» обязуется выплатить Иванову В.А. задолженность по заработной плате в сумме 230000 руб. до 31.12.2011г. Истец Иванов В.А. согласен принять вышеуказанные денежные средства в указанный срок. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевым Ю.И. и представителем Закрытого акционерного общества «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» Земсковым Я.Ю,, по которому: Истец Киселев Ю.И. снижает размер задолженности по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г. с суммы 176032 руб. до 170000 руб. и отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказа ЗАО «СЗТЗС» № 11 от 15.08.2011г. Ответчик ЗАО «СЗТЗС» обязуется выплатить Киселеву Ю.И. задолженность по заработной плате в сумме 176000 руб. до 31.12.2011г. Истец Киселев Ю.И. согласен принять вышеуказанные денежные средства в указанный срок. Производство по объединенному гражданскому делу по иску Иванова В.А. к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя и по иску Киселева Ю.И. к Закрытому акционерному обществу «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» о взыскании заработной платы за время простоя - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья Т.Н. Слободская