Дело №2-2594/2011 Решение Именем Российской Федерации «14» ноября 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., с участием представителя Лихачевой Е.И. - Банатовой И.Б., действующей на основании доверенности от 03 октября 2011 года, ответчика Куликовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Е.И. к Куликовой С.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, установил: Лихачевой Е.И. предъявлено в суд заявление к Куликовой С.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности. Заявленные требования мотивирует тем, что 26 апреля 2011 года между ней и Куликовой С.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно пункту 1 которого она передала в собственность Куликовой С.А. квартиру №* дома №* по улице * города Саратова, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения, заключенного 30 сентября 1994 года. Квартира представляет собой однокомнатное жилое помещение, общей площадью 29,7 квадратных метров, и расположена на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. В соответствии с пунктом 6 договора на Куликову С.А., как на плательщика ренты, был возложен определенный круг обязанностей: предоставлять получателю ренты средства на содержание ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, в которые входит приобретение продуктов питания, одежды, лекарств, уход за получателем ренты. Указанная в настоящем пункте сумма пропорционально увеличивается с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда в соответствии со статьёй 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключая указанный договор, она надеялась на добросовестное отношение со стороны Куликовой С.А., которая обещала содержать её, оказывать посильную помощь и выполнять все условия договора. Однако ответчик своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением не выполняет. До заключения договора Куликова С.А. оказывала помощь, после заключения договора заявила, что денег на содержание нет, и отказалась выполнять условия договора. За указанный период времени ответчик никаких материальных затрат на её содержание не понесла, так как она отдавала ей свои денежные средства на продукты питания, одежду, лекарства и полностью из своих средств оплачивала коммунальные услуги. Куликова С.А. с самого начала соглашения нарушила условия сделки. Она является инвалидом по зрению первой группы, по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе. Поскольку ответчик заключил договор лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, данный договор подлежит расторжению, так как сделка является в соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной. В соответствии со статьёй 605 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. В судебное заседание не явилась истец Лихачева, её интересы по доверенности представляет Банатова, не явился представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о дне слушания дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Банатова поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Куликова исковые требования признала, просила принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 26 апреля 2011 года между Лихачевой Е.И. и Куликовой С.А.. Прекратить право собственности Куликовой С.А. на квартиру №* дома №* по улице * города Саратова с признанием за Лихачевой Е.И. права собственности на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд. Судья: Г.В.Матросова