Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной О.А., с участием представителя истца Артемовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Т.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы в Заводском районе г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитету по управлению имуществом Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности, Установил: Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитету по управлению имуществом Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности, в котором просила включить в наследственную массу после умершей 23.03.2011г. Меховой Г.А. жилое помещение - комнату <№> в коммунальной квартире в <адрес> в <адрес>, и признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону после умершей матери Меховой Г.А. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 23.03.2011 г. умерла мать истца Мехова Г.А., которая проживала и была зарегистрирована в комнате <№> коммунальной квартиры в <адрес> в г. Саратове. Истица Алексеева Т.В. является единственным наследником первой очереди после Меховой Г.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине отсутствия сведений о принадлежности наследодателю Меховой Г.А. жилого помещения - комнаты <№> в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова. Истец Алексеева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Представитель истца Алексеевой Т.В. по доверенности Артемова А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд включить в наследственную массу после умершей 23.03.2011г. Меховой Г.А. комнату <№> в коммунальной квартире в <адрес> в г. Саратове и признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону после умершей матери Меховой Г.А., при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы в Заводском районе г. Саратова в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с действующим законодательством, о чем представил заявление. Возражений по существу иска не представил. Представители ответчика - Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по управлению имуществом Саратовской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по существу иска не представили. Из представленного в суд отзыва на иск усматривается, что по состоянию на 21.10.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Меховой Г.А. на объект недвижимого имущества - комнату <№> в коммунальной <адрес>, 37,38,39,40, расположенную по адресу: <адрес>. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского и наследственного дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. граждане, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ иными законами. В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в установленном порядке, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано. Судом установлено, что 23.03.2011 г. умерла Мехова Г.А., которая была зарегистрирована и проживала в комнате <№> в коммунальной <адрес>,37,38,39,40 по адресу: <адрес>. Меховой Г.А. через своего представителя 22.03.2011г. было подано заявление вместе с необходимыми документами в Комитет по управлению имуществом г. Саратова о передаче ей в частную собственность комнату <№> в коммунальной квартире в <адрес> в г. Саратове, которое в тот же день было принято для оформления договора на приватизацию жилого помещения, что подтверждают материалы дела (л.д. 47- 48). Впоследствии указанное заявление Меховой Г.А. отозвано не было. Ранее Мехова Г.А. в приватизации других жилых помещений не участвовала, о чем пояснила в судебном заседании представитель истца Алексеевой Т.В. по доверенности Артемова А.В. Доказательства иного в суд не представлены. Единственным наследником первой очереди после смерти матери Меховой Г.А. является дочь Алексеева Т.В. Истец Алексеева Т.В. 15.09.2011г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Меховой Г.А. Однако в выдаче указанного свидетельства истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю Меховой Г.А. наследственного имущества (л.д. 33-34). Как установил суд, Меховой Г.А. комната <№> в коммунальной квартире в <адрес> в <адрес> была предоставлена по ордеру на семью, состоящую из одного человека: Мехову Г.А. На момент подачи заявления на приватизацию жилого помещения комната <№> в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу находилась в собственности Муниципального образования г. Саратова, что подтверждают документы на приватизацию спорного жилого помещения. По состоянию на <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>,37,38,39,40 в <адрес> в <адрес> у ФИО6 (261/1000 доля), ФИО7 (19/100 долей), ФИО8 (21/100 долей), ФИО9 (20/100долей). Вместе с тем, отсутствуют сведения о государственной регистрации прав Меховой г.А. на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Согласно выписке Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Саратовское городское отделение от 23.03.2011г. доля <адрес> (общей площадью 8,4 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м.) в местах общего пользования в коммунальной <адрес>,37,38,39,40 составляет 133/1000 (л.д. 54-оборот). Поскольку суд установил, что наследодатель Мехова Г.А. при жизни подала заявление на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность, которое было принято вместе с документами, своего заявления не отзывала, тем самым при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, так как законных оснований для отказа в приватизации квартиры не имелось, и умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, поэтому суд считает, что спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу должно быть включено в наследственную массу после умершей Меховой Г.А. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец Алексеева Т.В. является дочерью Меховой Г.А. Других наследников первой очереди не имеется, что подтверждают материалы наследственного дела. После смерти матери Меховой Г.А. истец Алексеева Т.В. в срок, установленный законом, обратилась в нотариальную контору по поводу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, а также полностью производит оплату расходов по спорному жилому помещению, что подтверждают квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг. В связи с изложенным суд считает, что за истцом Алексеевой Т.В. следует признать право собственности на комнату <№> общей площадью 8,4 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м. в коммунальной <адрес>,37,38,39,40 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Алексеевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Включить в наследственную массу после умершей 23.03.2011г. Меховой Г.А. комнату <№> общей площадью 8,4 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м. в коммунальной <адрес>,37,38,39,40 в <адрес> в <адрес>. Признать за Алексеевой Т.В. право собственности на комнату <№> общей площадью 8,4 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м. в коммунальной <адрес>,37,38,39,40 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после Меховой Г.А. умершей 23.03.2011г. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд после изготовления мотивированного решения. Судья