№ 2- 2457/ 11

Определение

17 ноября      2011 г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» к Зайцевой Т.С. и Зайцеву С.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» обратился в суд с иском к Зайцевой Т.С. и Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2011г. в общей сумме 727802 руб. 18 коп., процентов за пользование денежными средствами по ставке 12,75 процентов годовых, начисленных на сумму 694075 руб. за период с 21.09.2011г. по день фактического возврата суммы займа, и обращении взыскания на заложенное имущество - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, находящейся в совместной собственности Зайцевой Т.С. и Зайцева С.В., посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме 1270000 руб.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Зайцев С.В. умер 23.03.2011г., что подтверждает справка о смерти.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.11.2011г. на 16.00 часов, о чем представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

         Повторно дело было назначено на 17.11.2011г. на 12.00 часов, о чем истец также надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.          Однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил.

         Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Ответчик Зайцева Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчик не представила.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» к Зайцевой Т.С. и Зайцеву С.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья