№ 2- 2684/ 11

Определение

16 ноября     2011 г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» об оспаривании бездействия должностного лица,

Установил:

         Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее ОАО «Нижневолжский коммерческий банк») обратилось с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - начальника отдела Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова по исполнению двух исполнительных листов в отношении должника Комиссарова И.Ю. по решению мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 18.07.2009г. по гражданскому делу № 2-422/09 по иску ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» к Комиссарову И.Ю. о взыскании суммы кредита по кредитным договорам № 457/61 от 17.10.2007г. и № 58/61 от 28.03.2008г. и процентов по ним.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.11.2011г. на 10 часов 30 минут, о чем заявитель ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и заинтересованные лица: представитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова, должник Комиссаров И.Ю. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 16.11.2011г. на 12.00 часов. Однако заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка заявителя и заинтересованных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, заявитель и заинтересованные лица дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Заявление Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» об оспаривании бездействия должностного лица - оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья