Дело № 2-2647/11 Определение 16 ноября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Середа В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к Середа В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей. В судебном заседании по ходатайству представителя истца поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика. Представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о передаче дела по их иску к индивидуальному предпринимателю Середа В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту регистрации ответчика. Ответчик Середа В.А. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, исходя из следующего. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Судом установлено, что ответчик Середа В.А. с 22.12.2010г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждает паспорт ответчика. Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик Середа В.А. уже была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Середа В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей было принято Заводским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и не может быть им рассмотрен. При этом, в случае рассмотрения дела судом, которому оно неподсудно, будут нарушены положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч..2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поэтому вышеуказанное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова.. Руководствуясь ст. 28, п. 3. ч. 2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, Определил: Передать гражданское дело № 2-2647/11 по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Середа В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова после вступления в законную силу настоящего определения. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд. Судья Т.Н.Слободская