Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2011 года         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания А..,

с участием

ответчика Белова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала к Белову Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала (далее ООО «Страховая компания «Согласие») обратилось в суд с иском к Белову Н.А. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования следующим.

03.08.2011 года в 00.15 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Белов Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя М. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Белова Н.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована в Саратовском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие», полис <№> от <Дата> года. Саратовский региональный филиал ООО «Страховая компания Согласие» признав случай страховым, выплатил собственнику транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>      Х. страховое возмещение в размере 50 039 рублей 55 копеек. Расходы по организации и проведению экспертного заключения составили 2 600 рублей. Таким образом, размер убытков, понесенных компанией, составил 52 639 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В добровольном порядке       Белов Н.А. ущерб не возместил, в связи с чем, ООО «Страховая компания «Согласие» вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с Белова Н.А. убытки в размере 50 039 рублей 55 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Саратовского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белов Н.А. в судебное заседание иск признал в полном объеме, и признание иска просил принять судом. Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Саратовского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты в сумме 50 039 рублей 55 копеек, расходов по проведению экспертизы по оценке ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 2 600 рублей удовлетворить.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Белова Н.А. в пользу Саратовского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 рублей 19 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № <№> от <Дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала к Белову Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белова Н.А., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Саратовского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму страховой выплаты в размере 50 039 рублей 55 копеек.

Взыскать с Белова Н.А. в пользу Саратовского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» расходы по проведению экспертизы по оценке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 600 рублей.

Взыскать с Белова Н.А. в пользу Саратовского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 19 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Галкин