Дело № 2- 2295/11 Определение 01 декабря 2011 г г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Косникове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Осиповой Л.И., Гордеевой Е.Н., Шикуновой В.Ф., Мордвинкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенного права потребителя, Установил : Региональное Общественное Учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права») обратилось в суд с исками в интересах Осиповой Л.И., Гордеевой Е.Н., Шикуновой В.Ф., Мордвинкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенного права потребителя. Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.11.2011г. в 14 час. 00 мин., о чем представитель РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права» и истцы Осипова Л.И., Гордеева Е.Н., Шикунова В.Ф., Мордвинкин А.В. были извещены надлежащим образом. Однако истцы и представитель РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Повторно дело было назначено к слушанию на 01.12.2011г. в 11 час. 00 мин., о представитель РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права» и истцы Осипова Л.И., Гордеева Е.Н., Шикунова В.Ф., Мордвинкин А.В. были извещены надлежащим образом. Однако истцы и представитель РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требует разбирательства дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Осиповой Л.И., Гордеевой Е.Н., Шикуновой В.Ф., Мордвинкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенного права потребителя, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд Определил : Исковые заявления Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Осиповой Л.И., Гордеевой Е.Н., Шикуновой В.Ф., Мордвинкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенного права потребителя, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: О.В. Зюбина