Дело N 2-2864/11 Определение (о прекращении производства по делу) 05 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванов В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микиашвили Х.М. о признании незаконным бездействия государственного органа и обязанности принять меры для восстановления нарушенных прав и свобод заявителя, суд Установил: Микиашвили Х.М. обратилась в Заводской районный суд В обоснование заявленных требований Микиашвили Х.М. указала, что она являющаяся лицом без гражданства, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с членами своей семьи, проживающими по данному адресу вместе с ней - несовершеннолетними детьми Г., <Дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Г., <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, также являющимися лицами без гражданства, отцом своих детей Г., <Дата> года рождения, уроженцем села <адрес> <адрес>, гражданином <адрес>, <Дата> обратилась в филиал отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова с письменным заявлением для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Прием заявлений данной категории в указанный день осуществляла в окне № 1 инспектор отдела капитан внутренней службы С. Для регистрации данного заявления, составленного в соответствии с требованиями Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 ноября 2002 года № 789, а также Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 29 февраля 2008 года № 40, в качестве приложения заявителем были представлены все необходимые документы. Однако, указанное должностное лицо отдела отказала заявителю в приеме и регистрации её заявления о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сославшись на то, что в перечне приложенных к этому заявлению документах не было миграционной карты. Справка, подтверждающая прием и регистрацию данного заявления для рассмотрения, заявителю также выдана не была. Поэтому заявитель просила признать незаконным бездействие отдела УФМС по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова, выразившееся в непринятии для рассмотрения её заявления о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Обязать начальника отдела УФМС по Саратовской области в Заводском районе г.Саратова в срок, установленный ч.3 ст.258 ГПК РФ, меры для восстановления в полном объеме нарушенных в отношении Микиашвили Х.М. прав и свобод, приняв у нее и зарегистрировав заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации с одновременной выдачей ей справки, подтверждающей прием данного заявления к рассмотрению. В подготовительной части судебного заседания было оглашено заявление Микиашвили Х.М. в котором она отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованные лица, чьи действия обжалуются, Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова, Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участников процесса надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель в праве отказаться от заявленных требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по заявлению Микиашвили Х.М. о признании незаконным бездействия государственного органа и обязанности принять меры для восстановления нарушенных прав и свобод заявителя - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратова с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова и обязанности принять меры для восстановления её нарушенных прав и свобод.