дело № 2- 2704/11 Решение Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца по доверенности Сергеевой М.С., действующей на основании доверенности от 29 августа 2011 года, ответчика ИП Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСаратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Медведевой Л.В. о понуждении к устранению нарушений прав неопределенного круга потребителей, суд установил: Истец Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее по тексту СООФЗПП) обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Медведевой Л.В. о понуждении к устранению нарушений прав неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей их организацией была проведена проверка торговой точки находящейся по адресу: В результате проверки, проведенной специалистами СООФЗПП, были выявлены следующие нарушения прав потребителей: 17 сентября 2011 года в день проведения проверки на торговой точке осуществлялась реализация товара колготки детские «Edelweiss», малинового цвета, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 шт., производитель ООО «Техноткань» <адрес>, без сертификата соответствия на товар. Своими действиями ИП Медведева Л.В. нарушила п.12 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, которым установлено, что «при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок её действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, её зарегистрировавший. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Таким образом, перечисленные обстоятельства являются нарушениями законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Истец просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Медведевой Л.В. по реализации товара - колготки детские «Edelweiss», малинового цвета, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 шт., производитель ООО «Техноткань» <адрес>, без сертификата соответствия на товар. Обязать ИП Медведеву Л.В. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно предоставить потребителям информацию о сертификате соответствия на товар. Обязать ИП Медведеву Л.В. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу, а также взыскать с ИП Медведевой Л.В. в пользу СООФЗПП расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева М.С. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП Медведева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку суд принял решение об удовлетворении исковых требований СООФЗПП, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек, исчисленную в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Медведевой Л.В. о понуждении к устранению нарушений прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Медведевой Л.В. по реализации товара - колготки детские «Edelweiss», малинового цвета, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 шт., производитель ООО «Техноткань» <адрес>, без сертификата соответствия на товар. Обязать индивидуального предпринимателя Медведеву Л.В. нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно предоставить потребителям информацию о сертификате соответствия на товар. Обязать индивидуального предпринимателя Медведеву Л.В. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем его размещения на торговой точке, находящейся по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Л.В. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы на представителя в сумме 6000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Л.В., <Дата> года рождения, уроженки с. Б. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
<адрес>, о чем был составлен акт проверки организации от 17 сентября 2011 года.
<адрес> доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.