Дело № 2-2609/2011 Решение Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли Т.Р. к Ким А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Ли Т.Р. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Ким А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что * года Ким А.В. взял у нее в долг денежную сумму в размере 59.385 рублей со сроком возврата * года, о чем им собственноручно составлена расписка. Однако, по истечении срока возврата денежная сума Ким А.В. истцу не возвращена. Ее неоднократные просьбы о возврате долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 59.385 рублей и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1.981 рубль 55 коп. О времени и месте рассмотрения дела истец Ли Т.Р. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ким Л.В. В судебном заседании представитель истца Ли Т.Р. по доверенности Ким Л.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что денежная сумма Ким А.В. была взята у истца в долг с целью внесения первоначального взноса по ипотечному кредитованию. Деньги Ким А.В. от Ли Т.Р. получены. При передаче денег с ответчиком был оговорен срок возврата денежной суммы до * года. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик Ким А.В. и его представитель Безбабнов А.С. в судебном заседании заявленные Ли Т.Р. исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Ким А.В. суду пояснил, что работал * в ООО «*», * которого является Ли Т.Р. Ему была необходима сумма 59.385 рублей для поездки в отпуск. Данную сумму он попросил у Ли Т.Р. и говорил, что сможет ее выплачивать частями по 14.846 рублей 25 коп. до * года. Ли Т.Р. не возражала дать в долг ему указанную денежную сумму и предложила написать расписку. Расписку он написал собственноручно, без принуждения, указал в расписке также и свидетелей. Это было в рабочий день в 17 часу. Расписку он Ли Т.Р. не передавал, оставил ее у работников заведения С. и К. и ушел. Деньги от Ли Т.Р. он не получал. Вечером этого же дня ему позвонила сестра и сказала, что может также занять ему необходимую сумму, на что он был согласен. На следующий день он встретил Ли Т.Р. и сказал, что больше работать у нее не будет. Она отказалась увольнять его и производить расчет. На работу он больше в ООО «*» не выходил. В отпуск он ездил, деньги на поездку брал у сестры. При написании расписки от * года он указал, что обязуется выполнить долг в размере 59.385 рублей в срок до * года ровными долями ежемесячно по 14.846 рублей 25 коп. Ли Т.Р. Смысл данного написания свидетельствует о том, что в случае получения им денежной суммы от Ли Т.Р., он обязуется выплатить данную сумму указанными долями до * года. Однако, деньги от Ли Т.Р. он не получал. Каких-либо доказательств в подтверждение не получения денег от Ли Т.Р. у него нет. Представитель Ким А.В. Безбабнов А.С. также суду пояснил, что по договору займа денежные средства должны быть получены. Поскольку в написанной Ким А.В. расписке отсутствует указание на получение денежных средств, должны быть другие документы к расписке в подтверждение получения денежных средств. Поскольку других документов нет, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Ли Т.Р. исковых требований. Доказательств в подтверждение не получения Ким А.В. от Ли Т.Р. денежных средств нет. Известно, что свидетельскими показаниями оспаривание договора займа по безденежности не допускается. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В качестве доказательств по заявленным требованиям, истцом Ли Т.Р. и ее представителем Ким Л.В. представлена суду расписка от * года. Исходя из содержания расписки, Ким А.В. обязуется выполнить долг в размере 59.385 рублей в срок до * года равными долями ежемесячно по 14.846 рублей 25 коп. Ли Т.Р. (л.д.14). Рассматривая имеющие место правоотношения, суд исходит из следующего. Понятие договора определено ст. 420 ГК РФ. Согласно части 1 указанной статьи договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 ГК РФ). Право толкования договора предоставлено суду. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). Представленная суду расписка от * года, выданная Ким А.В. Ли Т.Р., по своей сути является договором займа. Исходя из содержания расписки, Ким А.В. признает наличие долга перед Ли Т.Р. в размере 59.385 рублей и обязуется возвратить долг до * года равными долями ежемесячно по 14.846 рублей 25 коп. Какие-либо неясности в данном договоре, который относится, по мнению суда, к договору займа, отсутствуют. Как следует из пояснений ответчика Ким А.В. и его представителя Безбабнова А.С. в судебном заседании, ими не оспаривается факт написания Ким А.В. расписки от * года. Однако, оспаривается факт получения Ким А.В. от Ли Т.Р. указанной в договоре суммы займа в размере 59.385 рублей. Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п. 2 указанной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Требования указанных норм права сторонам разъяснялись при рассмотрении настоящего гражданского дела. По правилам ст. 56 ГПК РФ доводы Ким А.В. о том, что деньги ему истцом не передавались, ничем не подтверждены. Из его показаний в судебном заседании следует, что расписка написана им в присутствии свидетелей добровольно и без принуждения. О вынужденном характере написания расписки ответчиком и его представителем в судебном заседании не заявлялось и доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленная суду расписка от * года содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида, и до настоящего времени находится у Ли Т.Р. Учитывая требования изложенных выше норм права и данное обстоятельство, суд считает установленным факт получения Ким А.В. от Ли Т.Р. суммы 59.385 рублей и, в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Ким А.В. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с него в пользу Ли Т.Р. в возврат долга указанную сумму. Согласно представленным истцом и его представителем документам, истцом произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1.981 рубль 55 коп. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Ли Т.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ким А.В., * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, в пользу Ли Т.Р. сумму долга по договору займа в размере 59.385 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.981 рубль 55 коп., а всего 61.366 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть) рублей 55 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 года. Судья Н.Н.Донин