Дело №2-2402/11

Решение Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием ответчика ИП Ильина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Ильину И.В. о защите прав неопределенного круга лиц,

Установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Ильину И.В. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 16 августа 2011 года представителем общественной организации - инспектором по актово-претензионной работе Салиной Н.В. проведен контроль соблюдения прав неопределенного круга лиц в отношении ИП Ильина И.В. В ходе проверочного мероприятия установлена продажа товара - окорочка замороженные куриные без сертификата соответствия и информации об изготовителе, дате изготовления, сроке годности, чем нарушены требования Правил продажи отдельных видов товаров, положения Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ «О защите прав потребителей».

По результатам проверки составлен акт, в котором отражены выявленные недостатки.

Истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей продажу ИП Ильиным И.В. товара - окорочка замороженные куриные, стоимостью 95 руб. за килограмм - без сертификата соответствия, информации об изготовителе товара, дате изготовления и сроке годности. Обязать ответчика устранить указанные недостатки. Обязать ИП Ильина И.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда. Взыскать с ИП Ильина И.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о дате времени рассмотрения дела.

Ответчик Ильин И.В. исковые требования не признал, пояснил, что 1 мая 2011 года заключил договор субаренды нежилого помещения, согласно которому помещение передано в аренду третьему лицу, а потому доводы истца о проверке торговой точки необоснованны.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей, (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли.

Судом установлено, что при проверке торговой точки специалистами общественной организации составлен Акт проверки, в котором отражен факт отсутствия на продукт питания сертификата соответствия и информации об изготовителе, дате изготовления, сроке годности.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов и оказании таких услуг.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Как следует из Акта проверки предприятия торговли сертификат соответствия на указанный в акте товар ответчиком представлен не был, что отражено в Акте проверки. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было. Не опровергнуты в судебном заседании и иные нарушения, содержащиеся в акте, а именно: отсутствие на товаре информации об изготовителе, дате изготовления, сроке годности.

В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия фасовщика. В силу ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок службы или срок годности, но не установлен, запрещается.

На продавце лежит обязанность по доведению до потребителя информации об установленных изготовителями сроках службы. В связи с этим продавец должен обеспечить получение такой информации от указанных выше изготовителей или от организаций, продающих ему товары таких изготовителей. Исходя из названных положений закона, продавец не вправе реализовать товар без указания на нем срока годности и даты его изготовления.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию о весе, дате и месте изготовления и упаковки продуктов питания, сроке службы или сроке годности товаров.

С учетом изложенных требований закона выявленные в ходе проверки торговой точки ИП Ильина И.В. недостатки при продаже товаров нарушают права неопределенного круга лиц.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что с 1 мая 2011 года торговое помещение сдается им в субаренду, что исключает нарушения, отраженные в акте проверки. В материалах дела имеется товарная накладная на приобретенный специалистом товар - «окорочок». На данной товарной накладной имеется печать ИП Ильина И.В., дата продажи, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. Согласился ответчик и с фамилией продавца, указанной в накладной и осуществляющей продажу товаров у ИП Ильина И.В.

Более того, ответчик подтвердил, что присутствовал на торговой точке в день проверки, возражал против проведения проверки.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на договор субаренды, несостоятельна и не опровергает доводы искового заявления.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ИП Ильина И.В. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Из искового заявления следует, что согласно договору на оказание представительских услуг стоимость услуг представителя составила 6000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру Сергеевой М.С. в счет оплаты услуг получено 6000 руб.. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать противоправным в отношении неопределенного -круга потребителей продажу ИП Ильиным И.В. товара - окорочка замороженные куриные, стоимостью 95 руб. за килограмм - без сертификата соответствия, информации об изготовителе товара, дате изготовления и сроке годности. Обязать ИП Ильина И.В. устранить указанные недостатки.

Обязать ИП Ильина И.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда.

Взыскать с ИП Ильина И.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ИП Ильина И.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Т.Г. Каширина