№ 2- 2526/ 11

Определение

13 декабря 2011 г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алахвердиевой Б.А. кызы к Черненко В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

Установил:

         Аллахвердиева Б.А.К. обратилась в суд с иском к Черненко В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 17.05.2011г. в 07 часов 40 минут на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> в результате столкновения транспортных средств - автомобиля марки «Сиит Толедо», регистрационный номер Х 487 ЕО/64, под управлением водителя Черненко В.Н. и автомобилем марки «Хендай Туксон», регистрационный номер Р 999 НА/64, под управлением водителя Цыбулько Г.Н. В связи с чем истец просил взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 114719руб. и упущенную выгоду в сумме 6923 руб.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.12.2011г. на 16.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Впоследствии дело было назначено на 13.12.2011г. на 09.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление Аллахвердиевой Б.А. кызы к Черненко В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья