Решение

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2011 года                                                                                        г.Саратов

        Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Медведева В.В.,

представителя ответчика Кадушкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной О. В. к гаражно-строительному кооперативу «Алмаз» о признании права собственности,

установил:

         Корчагина О.В. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к гаражно-строительному кооперативу «Алмаз» о признании права собственности на гаражный бокс №4-21, расположенный по адресу: <адрес>

           Как следует из содержания заявленных исковых требований, истец является членом гаражно-строительного кооператива «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>. Корчагиной О.В. как члену ГСК «Алмаз» был предоставлен в пользование гаражный бокс <№>, расположенный по указанному адресу. С этого времени истец пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы.

          Истец обращалась к председателю ГСК «Алмаз» Кадушкину А.П. с просьбой выдать справку о членстве в ГСК «Алмаз», но Кадушкин А.П. отказывает в выдаче указанной справки, в результате чего истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс.

         Истец Корчагина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Медведев В.В. поддержал исковые требования и просил признать право собственности на гаражный бокс, в связи с полной выплатой членских взносов.

Представитель ответчика Кадушкин А.П. иск не признал и пояснил, что земельный участок для строительства гаражей ГСК «Алмаз» не представлялся, в связи с чем решением Арбитражного суда Саратовской области было отказано в требовании о признании права собственности на гаражи.

Третье лицо Кадушкин А.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доводы их представителей, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц гаражно-строительный кооператив «Алмаз» зарегистрирован в качестве юридического лица 17 июля 1996 года.

         Материалами дела установлено, что постановлением Администрации г. Саратова от 23 августа 1996 года №541-3 ГСК «Алмаз» было разрешено проектирование 2-х этажных гаражей на земельном участке площадью 0,9889 га в полосе отвода железной дороги. Договор аренды земельного участка не заключался.

     В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на отведенном земельном участке гаражно-строительным кооперативом «Алмаз» без соответствующих разрешений построены гаражи. Однако земельный участок под строительство гаражей ГСК «Алмаз» не отведен.

      Истец Корчагина О.В. являлась членом ГСК «АЛМАЗ», что подтверждается членской книжкой, выданной 20 июня 2006 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 марта 2009 года об уплате членских взносов за 2007 и 2008 года в размере 4600 рублей.

      В подтверждение довода представителя истца о том, что Корчагиной О.В. уплачены паевые взносы в полном объеме, доказательства не представлены.

       Учитывая, что на основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

          Судом установлено, что земельный участок, на котором находятся спорные гаражи, у ГСК «АЛМАЗ» не находится ни в собственности, ни пожизненном наследуемом владении, ни в постоянном (бессрочном) пользовании, что препятствует оформлению права собственности на гаражи.

         Доказательств, свидетельствующих об ином, истцом и его представителем в суд не представлено, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что факт предоставления земельного участка ГСК «АЛМАЗ» для строительства гаражей, а также факт выплаты паевого взноса в полном объемене нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Корчагиной О. В. к гаражно-строительному кооперативу «Алмаз» о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья