Определение 13.12.2011г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И., рассмотрев дело по иску Володарчика П.Э. к Комитету социальной защиты населения г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области об индексации размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью, установленных решением суда, и взыскании задолженности, Установил: Володарчик П.Э. обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просил: обязать ответчика произвести истцу начисление подлежащей выплате с 01 сентября 2011 г. ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 20921,36 рублей с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральной бюджете на очередной финансовый год; произвести начисление подлежащей выплате единовременно суммы задолженности в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2005 г. по 31 августа 2011 г. в размере 16708,27 рублей об индексации размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью, установленных решением суда, и взыскании задолженности в сумме. В судебное заседание, назначенное на 12.12.2011 г. в 17 час.00 мин., а также на 13.12.2011 г. на 9-00 час. стороны и не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав мнение прокурора, в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Володарчика П.Э. к Комитету социальной защиты населения г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области об индексации размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью, установленных решением суда, и взыскании задолженности. Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья