2-2490/11

Определение

14 декабря 2011года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошина О. В. к индивидуальному предпринимателю Беляковой В. Б. о взыскании убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, уплаты судебных расходов,

установил:

Прокошин О. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляковой В. Б. о взыскании убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, уплаты судебных расходов.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2011 года в 11 часов и 14 декабря 2011 года в 12 часов, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белякова В.Б., третье лицо Христолюбов А.Г. судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прокошина О. В. к индивидуальному предпринимателю Беляковой В. Б. о взыскании убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, уплаты судебных расходов.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья            Н.Г.Московских