Дело № 2-2707/2011 Решение Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) к индивидуальному предпринимателю «Гамаюнова В. Г.» о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СРООЗПП») обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Гамаюнова В. Г.» о защите прав неопределенного круга потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> на основании направления <№> инспектором по актово-претензионной работе осуществлены мероприятия общественного контроля соблюдения прав потребителей, услуг и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания предпринимателем потребительского рынка в отношении индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.», торговая точка которого расположена по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении контроля выявлены следующие нарушения: - продажа товара с истекшим сроком реализации - колбаса вареная «*», массой 1 кг 240 гр., стоимостью 140 рублей за 1 кг., ценой 173 рубля 60 копеек, производитель ООО «*». Изготовлен <Дата>, годен до <Дата>; - не представлен по требованию сертификат соответствия на товар: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек.; - отсутствует на товаре информация о производителе и о товаре: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек. - отсутствие информация об ОГРН. Контроль проведен в присутствии лица, продаваемого товар, отказавшегося назвать фамилию, имя и отчество и получить копию составленного <Дата> акта <№> о выявленных нарушениях. Поскольку действия продавца являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, просят суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.», нарушающими права потребителей, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком реализации - колбаса вареная «*», массой 1 кг 240 гр., стоимостью 140 рублей за 1 кг., ценой 173 рубля 60 копеек, производитель ООО «*». Изготовлен <Дата>, годен до <Дата>, не представлении по требованию сертификата соответствия на товар: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек, отсутствии на товаре информации о производителе и о товаре: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек, отсутствии информация об ОГРН и обязать индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей; взыскать с индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей; обязать индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся решении суда. В судебном заседании представитель СОООЗПП по доверенности Сергеева М.С. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик - индивидуальный предприниматель «Гамаюнова В. Г.» в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 указанного Закона, на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно п.8.25. Правил, продовольственное сырье и пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации. Из акта <№> от <Дата>, составленного по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.», следует, что общественным инспектором СОООЗПП В.. в присутствии свидетеля А.. при осуществлении контроля за соблюдением прав потребителей индивидуальным предпринимателем «Гамаюнова В. Г.» потребительского рынка в присутствии работника предприятия (не представилась) по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены нарушения: продажа товара с истекшим сроком реализации - колбаса вареная «*», массой 1 кг 240 гр., стоимостью 140 рублей за 1 кг., ценой 173 рубля 60 копеек, производитель ООО «*». Изготовлен <Дата>, годен до <Дата>; - не представлен по требованию сертификат соответствия на товар: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек.; - отсутствует на товаре информация о производителе и о товаре: котлеты по -домашнему, массой 240 гр., стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 28 рублей 50 копеек. - отсутствие информация об ОГРН. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанными действиями ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом (л.д.14-15) СОООЗПП, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки соблюдения прав потребителей и правил торговых, коммунальных, эксплуатационных и других видов обслуживания и по результатам проверки обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей. На основании договора на оказание представительских услуг от <Дата> для представления законных прав и интересов СОООЗПП в суде первой инстанции интересов по иску в отношении индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» привлечена Сергеева М.С. Стоимость оказываемых услуг согласно договору, составляет 6.000 рублей, которые выплачены Сергеевой М.С. согласно расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> (л.д.22). На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, и одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Руководствуясь указанной нормой права и ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, время, затраченное на подготовку и участие представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащим взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в случае, если сторона освобождена от уплаты судебных расходов, последние взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, в связи с чем ответчика надлежит взыскать в пользу государства госпошлину в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных СОООЗПП исковых требований суд считает правильным отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в торговом павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>, товара с истекшим сроком реализации - колбасы вареной «*», массой 1 кг 240 грамм, стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 173 рубля 60 коп., дата изготовления <Дата>, сроком годности до <Дата>; в непредставлении по требованию сертификата соответствия на товар - котлеты по-домашнему, массой 240 граммов, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 28 рублей 50 копеек; в продаже товара без информации о производителе и о товаре - котлеты по-домашнему, массой 240 граммов, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 28 рублей 50 копеек; отсутствии информации об ОГРН. Обязать индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком реализации, а именно - колбасы вареной «*», массой 1 кг 240 грамм, стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 173 рубля 60 коп., дата изготовления <Дата>, сроком годности до <Дата>; непредставление по требованию сертификата соответствия на товар - котлеты по-домашнему, массой 240 граммов, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 28 рублей 50 копеек; продажу товара без информации о производителе и о товаре - котлеты по-домашнему, массой 240 граммов, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 28 рублей 50 копеек; отсутствие информации об ОГРН Обязать индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговом павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) расходы на оплату услуг представителя в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части заявленных Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя «Гамаюнова В. Г.» госпошлину 200 (двести) рублей в доход муниципального образования «<адрес>». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011 года. Судья Н.Н.Донин