Определение

15 декабря 2011 года                                                                                      г.Саратов

        Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика муниципального унитарного предприятие «Городские дороги плюс» Иванова О.Г.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Степанова А.А.,

представителя третьего лица Ульянова С.А. - Егорова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дандурова Г. И. к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «город Саратов», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о возмещении взыскании убытков, издержек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   установил:

Дандуров Г. И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «город Саратов», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о возмещении взыскании убытков, издержек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обосновывая исковые требования истец указал, что 19 июня 2011 года Дандуров Г.И., следуя на своем автомобиле по улице Соколовая, на пересечении улицей Крайняя города Саратова, наехал на крышку и обод канализационного люка, значительно выступающим над уровнем дорожного покрытия, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения -повреждения картера двигателя, далее уже двигаясь по инерции, автомобиль столкнулся с автомобилем ФОРД, гос. регистрационный знак Х400ЕА, принадлежащий на праве собственности Ульянову С.А., столкнулся с автомобилем марки Опель Вектра гос. регистрационный знак Р830УТ, принадлежащий на праве собственности Миронченко М.Н., а последний столкнулся с автомобилем ВАЗ 2108 гос. регистрационный знак Х475ЕН, принадлежащий на праве собственности Сычеву Д.С.

Вызванные на место дорожно-транспортного происшествия инспекторы ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову составили схему дорожно-транспортного происшествия, составили «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения», в отношении водителя Дандурова Г.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении у дела об административном правонарушении, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного правонарушения Дандурову Г.И. были причинены убытки в сумме 312 720 рублей 23 копейки.

        До судебного заседания от представителя ответчика муниципального унитарного предприятие «Городские дороги плюс» Иванова О.Г., поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

        В судебном заседании представитель ответчика муниципального унитарного предприятие «Городские дороги плюс» Иванов О.Г. поддержал заявленное ходатайство и просил передать по подсудности гражданское дело в Ленинский районный суд г. Саратова. При этом пояснил, что о смене юридического адреса его организации ему стало известно, когда настоящее дело находилось на экспертизе.

       Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Степанов А.А. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

        Представитель третьего лица Ульянова С.А. - Егоров В.Г. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

       Истец Дандуров Г.И. и представитель истца Прытков Г.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дело подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Представитель ответчика Комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица комитета по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «город Саратов», третьи лица Миронченко М.Н., Сычев Д.С., представитель ответчика открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом.

       Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» является: <адрес> А (л.д.228).

Указанный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова.

На основании изложенного, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

          Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                             определил:

           Гражданское дело по иску Дандурова Г. И. к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «город Саратов», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о возмещении взыскании убытков, издержек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 дней.

Судья