Дело № <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                                       город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания А..,

с участием представителя истца Сергеевой М.С. действующей на основании доверенности от 29.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ермаковой И.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Ермаковой И.Г. (далее - ИП «Ермакова И.Г.») о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении прав неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара без декларации соответствия, информации о товаре на русском языке, надлежащем оформленных ценников. Кроме того, просила обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 05.10.2011 года представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП «Ермакова И.Г.», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения. Отсутствие декларации соответствия на товар - белье женское, производитель «***», по цене 200 рублей за один комплект, продажа товара без информации на русском языке, ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, даты оформления ценника.

По результатам проверки был составлен акт № <№>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения в течение трех дней, о чем сообщить СООО «Защита прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ермакова И.Г., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительность причины не явки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей».

Судом установлено, что 05.10.2011 года СООО «Защита прав потребителей» проведена проверка торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Ермакова И.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно частью 5 статьи 4 указанного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона (п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации")

Согласно п.19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:

наименование товара;

наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита);

назначение (область использования), основные свойства и характеристики;

правила и условия эффективного и безопасного использования;

иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Учитывая, что на основании части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должен представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в подтверждении заявленных требований истец представил акт от 05.10.2011 года и чек от 05.10.2011 года на сумму 200 рублей (л.д. № 7-8).

Согласно акту №<№> выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от 05.10.2011 года, проверкой установлено, что был приобретен товар, а именно комплект женского белья, производитель «***», по цене 200 рублей за один комплект. Продажа товара производилась в отсуствии декларации соответствия на товар. На упаковке отсутствует информация на русском языке о наименование страны производителя, составе товара. Ценники оформлены не надлежащим образом, а именно отсутствует наименование товара, страна производитель, сорт, печать и роспись ответственного лица. Был произведен возврат товара.

Суд, проверив доводы сторон, установил, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Ермакова И.Г., на момент проверки 05.10.2011 года не представлена декларация соответствия на товар, отсутствует информация о товаре на русском языке, не надлежащим образом оформлен ценник на товар, на ценнике отсутствует наименование товара, страна производитель, сорт, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.

С учетом полученных в судебном доказательств, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и допустимых доказательств в подтверждение того, что указанные в акте от 05.10.2011 года нарушения отсутствовали на момент проверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП «Ермакова И.Г.» 05.10.2011 года осуществляла реализацию товара в отсутствие декларации о соответствия на товар, отсутствие информации о товаре на русском языке, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

С учетом указанных выше норм закона, суд считает возможным признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика и обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав неопределенного круга лиц потребителей прекратив реализацию товара в отсутствие декларации о соответствии на товар, отсутствие информации о товаре на русском языке, не надлежащем оформлении ценника на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Ермакова И.Г. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6000 рублей.

Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Сергеевой М.С. договор от 15.10.2011 года на оказание представительских услуг. Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № <№> от <Дата> года истцом выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Сергеевой М.С. в сумме 6000 рублей (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска, участие в судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Следовательно, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Ермаковой И.Г. по реализации товара в отсутствии декларации о соответствии на товар, отсутствие информации о товаре на русском языке, не надлежащее оформление ценника на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Обязать индивидуального предпринимателя Ермакову И.Г. устранить нарушения прав неопределенного круга лиц потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу прекратив реализацию товара в отсутствие декларации о соответствии на товар, информации о товаре на русском языке, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценниках наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Обязать индивидуального предпринимателя Ермакову И.Г. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермаковой И.Г. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с индивидуального Ермаковой И.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья           А.В. Галкин