Дело № 2-2683/11 Решение Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием представителя истца Сергеевой М.С., ответчика Кочарян Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Кочарян Т.К. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») обратилась к индивидуальному предпринимателю Кочарян Т.К. с иском о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации джинсов женских, стоимостью 1000 руб., в количестве 1 штуки, производство Китай, без информации о товаре на русском языке, непредставлению по требованию сертификата соответствия на данный товар, кассового и товарного чека, а также действия по ненадлежащему оформлению ценников на товар, в которых отсутствовали наименование товара, подпись материально - ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Одновременно истец просил обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Кочарян Т.К. в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы на представителя в сумме 6000 руб. Обосновывая исковые требования, истец указал, что индивидуальный предприниматель Кочарян Т.К. осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет торговую точку по адресу: <адрес>, рынок «Локомотив». Проведенной 30.09.2011 г. проверкой соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания выявлены нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствовала информация на русском языке о товаре - джинсах производства Китай, стоимостью 1000 руб. в количестве 1 штуки; по просьбе потребителя не представлен сертификат соответствия (декларация о соответствии), а также не представлены ни кассовый, ни товарный чеки; ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, в них не указаны наименование товара, подпись материально - ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. По результатам проверки магазина инспектором по актово-претензионной работе Садовой В.А. был составлен акт № 1394 выявленных нарушений по результатам общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от 30.09.2011г. Однако ответчик отказалась получить указанный акт. В судебном заседании представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Сергеева М.С. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик - индивидуальный предприниматель Кочарян Т.К. в судебном заседании исковые требования признала полностью и обязалась устранить допущенные нарушения, о чем представила заявление. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику индивидуальному предпринимателю Кочарян Т.К. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. ст. 4, 8,9,10,11, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1от 07.02.1992 г., п. 1 постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке», п.п. 12,19,20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., п. 2.1. ст. 2 ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием пластиковых карт» № 54-ФЗ от 22.05.2003г. и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает правильным обязать ответчика довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговой точке по адресу: <адрес>, рынок «Локомотив», торговое место 3/87. В связи с изложенным, исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сергеева М.С. просила взыскать почтовые расходы по отправке телеграммы в судебное заседание в сумме 214 руб. 83 коп. Поскольку указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать их в пользу истца с ответчика Кочарян Т.К. Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика Кочарян Т.К. расходы на представителя в сумме 6000 руб. Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Сергеевой М.С. договор на оказание представительских услуг (л.д. 21). Согласно указанному договору и расходному кассовому ордеру № 803 от 18.10.2011 г. представителю Сергеевой М.С. выплачена сумма 6000 руб. (л.д. 22). В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в одном судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика Кочарян Т.К. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» следует взыскать расходы на представителя в сумме 1500 руб. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, Решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Кочарян Т.К. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара - джинсов женских, стоимостью 1000 руб., в количестве 1 штуки, производство Китай, без информации о товаре на русском языке, непредставлении по требованию сертификата соответствия на данный товар, кассового и товарного чека и ненадлежащем оформлении ценников на товар (отсутствие наименования товара, подписи материально - ответственного лица и печати организации, даты оформления ценника). Обязать индивидуального предпринимателя Кочарян Т.К. устранить допущенные нарушения при реализации товара в торговой точке по адресу: <адрес>, рынок «Локомотив», торговое место 3/87. Обязать индивидуального предпринимателя Кочарян Т.К. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в торговой точке по адресу: <адрес>, рынок «Локомотив», торговое место 3/87. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочарян Т.К. в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500руб. и на почтовое извещение в сумме 214 руб. 83 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочарян Т.К. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья