Решение 15 декабря 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием истца Енжаева В.И., Енжаевой О.Е., ответчика Хомченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Енжаева В. И., Енжаевой О. Е. к Хомченко М. М.евне о выделе доли в праве общей долевой собственности, установил : Енжаев В.И., Енжаева О.Е. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Хомченко М.М. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. в виде отдельной изолированной части жилого дома лит. А, А1, а4 с прекращением права общей долевой собственности на указанной домовладение: сарай (лит а3) - площадью 3,9 кв.м; сарай (лит к) - площадью 18,6 кв.м., уборную (лит у) - площадью 0,9 кв.м., колодец (лит.к1)- площадью 0,8 кв.м., душ (лит.Д)- площадью 1,2 кв.м., об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, закрепив за Енжаевым В.И. и Енжаевой О.Е. земельный участок №1, а Хомченко М.М. земельный участок №2. В судебном заседании истцы Енжаев В.И. и Енжаева О.Е. уточнили исковые требования и просили выделить Енжаеву Валерию Ивановичу, Енжаевой Ольге Егоровне в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом №3, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м. в виде отдельной изолированной части жилого дома лит. А,А1,а4, сарая (литера3) площадью 3,9 кв.м., сарая (литер к) площадью 18,6 кв.м., колодца (литер к1) площадью 0,8 кв.м.с прекращением у них права общей долевой собственности. При рассмотрении дела Хомченко М.М.. представила суду заявление, в котором указала, что она признает заявленные исковые требования о выделе Енжаеву В.И., Енжаевой О.Е. в натуре долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м. в виде отдельной изолированной части жилого дома лит. А,А1,а4, сарая (литер а3), сарая (литер к), колодца (литер к1) с прекращением у них права общей долевой собственности. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику Хомченко М.М. разъяснены и понятны. Истцы Енжаев В.И. и Енжаева О.Е. не возражает против признания иска ответчиком Хомченко М.М. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Выделить Енжаеву В. И., Енжаевой О. Е. в натуре долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м. в виде отдельной изолированной части жилого дома лит. А,А1,а4, сарая (литер а3) площадью 3,9 кв.м., сарая (литер к) площадью 18,6 кв.м., колодца (литер к1) площадью 0,8 кв.м.с прекращением у них права общей долевой собственности. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Г.Московских
Именем Российской Федерации