Дело <№> Заочное решение Именем Российской Федерации <Дата> <адрес> Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., с участием истца Москаленко М.В., при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко М. В. к Хохлову А. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Москаленко Н.В. обратилась в суд с иском Хохлову А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что <Дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала Хохлову А.А. 260 000 рублей, а он принял обязательство возвратить долг в срок до <Дата>. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. Стал избегать встреч, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право на взыскание процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме взыскания указанных выше сумм, она имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере ставки банковского процента (рефинансирования). Ставка рефинансирования (учётная ставка) Банка России в настоящее время составляет 8,25 процентов годовых. Расчёт указанных процентов: 8,25 процентов : 360 дней х 945 дней = 21,66 % в день; 260 000:100% х 21,66 % = 56 316 рублей. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчёт процентов следующий: с <Дата> по <Дата> 958 дней день х 8,25%: 360 дней = 21,95%, 260 000 : 100% х 21,95 % = 57070 рублей. Истец Москаленко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные вышеизложенным. В судебное заседание не явился ответчик Хохлов А.А., о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от <Дата>, в соответствии с которой Хохлов А.А. занял у Москаленко М.В. денежные средства в сумме 260000 рублей с возвратом занятой суммы денег в срок - <Дата>. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки, срок возврата денежных средств определен <Дата>. Исходя из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, сумма долга до настоящего времени не возвращена ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения условий договора о возврате суммы долга суду не представил. Учитывая, что сумма займа не возращена истцу, с ответчика подлежит взысканию 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, исходя из 8,25 процентов годовых. Исходя из указания Банка России от <Дата> <№>-У, на момент предъявления иска и на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования с <Дата> составляет 8,25 процентов годовых. С учётом заявленных требований сумма процентов по договору займа, исходя из 8,25 процентов годовых, за период с <Дата> по <Дата>, исходя из требований в отношении 945 дней (вместо фактически составляющих -977 дней), составляет: 260000 рублей х 8,25%:360 х 945 дней = 56306 рублей В связи с чем в пользу истца с учетом приведенного расчета подлежит взысканию с ответчика сумма 56306 рублей. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на момент вынесения решения судом составляет 8,25 % годовых. Договором займа предусмотрен срок возврата денег - <Дата>, в Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> 958 дней (вместо фактически составляющих -961 дней). С учётом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> 958 дней составляет: 26000 рублей * 8,25% : 360 х 958 дней = 57080 рублей 83 копейки. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57070 рублей. Судья, стремясь установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 п. 1 ГК РФ о снижении неустойки и взыскании по договору <Дата> неустойки в размере 45 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6813 рублей. В остальной части иска Москаленко М.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Москаленко М. В. к Хохлову А. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Хохлова А. А. в пользу Москаленко М. В. долг по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 8,25% годовых в размере 56306 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей, а всего 368119 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галицкая Е.Ю.