Решение Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием представителя истца Калгатиной М.В., ответчика Витязевой Е.В., третьего лица Зубковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А. А. к Витязевой Е. В. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем, установил: Зубков А.А. обратился в суд с иском к Витязевой Е.В. о взыскании в счет возмещения выплаченной ЗАО «Поволжский немецкий банк» суммы денежные средства в размере 151 681 рубля 30 копеек, мотивируя следующим. 06 сентября 2005 года между Витязевой Е.В. и ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен кредитный договор №Ц-1959878. По указанному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 03 сентября 2010 года под 14 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Платежным поручением №5472808 от 06 сентября 2005 года кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с договором поручительства от 06 сентября 2005 года №1959878 Зубков А.А., принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Витязевой Е.В. за неисполнение ею обязательств перед банком в полном объеме, в том числе по уплате процентов. Витязева Е.В. просрочила возврат кредита и процентов, в связи с чем, банк обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к Витязевой Е.В. и Зубкову А.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке заемных средств и процентов по кредитному договору в сумме 148 595 рублей 35 копеек. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2008 года исковые требования банка удовлетворены. Суд взыскал в солидарном порядке с Витязевой Е.В. и Зубкова А.А. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по договору кредита от 06 сентября 2005 года в сумме 148 595 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 3085 рублей 95 копеек. Витязева Е.В. добровольно решение суда не исполнила, в связи с чем, Зубков А.А., как поручитель, внес в банк полную сумму задолженности Витязевой Е.В. в сумме 151 681 рубль 30 копеек. Денежные средства вносились, как самим Зубковым А.А., так и по его поручению Зубковой Г.А. В судебное заседание истец Зубков А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Представитель истца Калгатина М.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Витязева Е.В. подтвердила изложенные в иске обстоятельства, при этом указала, что не просила истца выплачивать сумму задолженности в банк. Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский немецкий банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Зубкова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Зубкова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что ей известно о том, что Зубков А.А. оплачивал задолженность Витязевой Е.В. по кредитному договору. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доводы представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как следует из кредитного договора от 06 сентября 2005 года № Ц-1959878 закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» заключил договор кредитования с Витязевой Е.В. на сумму 100 000 рублей на срок до 03 сентября 2010 года под 14 % годовых (л.д.8-9). В соответствии с договором поручительства от 06 сентября 2005 года №1959878 Зубков А.А. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Витязевой Е.В. за неисполнение ей обязательств перед банком в полном объеме (п. 2.3. договора). Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2008 года взыскана в солидарном порядке с Витязевой Е.В. и Зубкова А.А. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по договору кредита от 06 сентября 2005 года №Ц-1959878 в сумме 148 595 рублей 35 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3085 рублей 95 копеек, а всего 151 681 рубль 30 копеек. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Витязева Е.В. добровольно указанное решение суда не исполнила, в связи с чем Зубков А.А. как поручитель внес в банк полную сумму задолженности в сумме 151 681 рубль 30 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами (л.д.16-20). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Витязевой Е.В. денежных средств в размере 151 681 рубля 30 копеек, в счет возмещения выплаченной ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженности по договору кредита №Ц-1959878 от 06 сентября 2005 года, подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4231 рубля 62 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Зубкова А. А. к Витязевой Е. В. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем, удовлетворить в части. Взыскать с Витязевой Е. В. в пользу Зубкова А. А. денежную сумму в размере 151 681 рубля 30 копеек в счет возмещения выплаченной задолженности по договору кредита №Ц-1959878 от 06 сентября 2005 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231 рубля 62 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года. Судья