Заочное решение

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2011 года                                                                                        г.Саратов

        Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» к Новиковой Е. Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее ГУ «Комитет социальной поддержки населения города Саратова») обратился в суд с иском к Новиковой Е. Н. о взыскании суммы необоснованно полученного ежемесячного пособия на ребенка в размере 52 924 рублей 46 копеек, мотивируя следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова от 13 сентября 2011 года Новикова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Было установлено, что Новикова Е.Н. являлась получателем ежемесячного пособия на детей в ГУ КСПН г. Саратова и 14 апреля 1997 года под роспись обязалась своевременно сообщать в орган социальной защиты обо всех изменениях в составе семьи. С 01 марта 1997 года по 30 июня 2011 года Новикова регулярно представляла в учреждения социальной защиты Заводского района г. Саратова (в настоящее время правопреемник- ГУ КСПН г. Саратова) свидетельство о рождении ребенка Ч и справку с места жительства с указанием последнего в качестве члена семьи, получая на этом основании пособие на детей, а после рождения третьего ребенка - как многодетная мать. Каждый год, представляя документы на назначение пособия, Новикова писала объяснительную записку о том, что Ч проживает с ней. Однако, 05 марта 1997 года (через несколько дней после рождения) Чубуков Д. Р. скончался. То есть, Новикова Е.Н. на протяжении 10 лет вводила органы социальной защиты в заблуждение и представляла для назначения пособия на детей ложные сведения о первом ребенке.

Своими действиями Новикова Е.Н. причинила государству в лице Государственного учреждения «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» ущерб в размере 52 924 рублей 46 копеек, что уже установлено судом при вынесении приговора, и с чем согласилась сама Новикова Е.Н. в ходе рассмотрения дела.

Представитель истца Данилова О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Новикова Е.Н.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доводы представителя истца, суд пришел к следующему.

           Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова от 13 сентября 2011 года Новикова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из указанного приговора Новикова Е.Н. являлась получателем ежемесячного пособия на детей в ГУ «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» и 14 апреля 1997 года под роспись обязалась своевременно сообщать в орган социальной защиты обо всех изменениях в составе семьи. 14 апреля 1997 года Новикова предоставила в ГУ «Комитет социальной поддержки населения по г. Саратову» свидетельство о рождении серии I-РУ 336032 на своего ребенка Ч, 04 марта 1997 года рождения. Факт того, что Чубуков Д.Р. скончался 05 марта 1997 года умышленно не сообщила. В период с 01 марта 1997 года по 30 июня 2011 года Новикова Е.Н. путем злоупотребления доверием ГУ «Комитет по социальной поддержки населения по г. Саратову» получила денежные средства через отделение Сбербанка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 52 924 рубля 46 копеек. Своими действиями Новикова Е.Н. причинила ГУ «Комитет социальной поддержки населения по г. Саратову» материальный ущерб на сумму 52 924 рубля 46 копеек.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представитель истца в подтверждение исковых требований представил расчеты переплаты от 28 июня 2011 года переполученной суммы Новиковой Е.Н. по л/с 727879, 729099, 710111 по причине несвоевременного сообщения о смерти ребенка Ч, 04.03.1997 года рождения. Переплата суммы ежемесячного пособия на детей за период с марта 1997 года по 30 июня 2011 года составляет 52 924 рубля 46 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Новиковой Е.Н. суммы неосновательно полученного ежемесячного пособия в размере 52 924 рублей 46 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новиковой Е. Н. в пользу Государственного учреждения «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» сумму неосновательно полученного ежемесячного пособия на ребенка в размере 52 924 рублей 46 копеек за период с 01 марта 1997 года по 30 июня 2011 года.

Взыскать с Новиковой Е. Н. госпошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 1787 рублей 73 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья