Дело №2-2861/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тарасовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Тарасовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим. <Дата> между "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 505 рублей 28 копеек сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. <Дата> между "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 107004 рубля 30 копеек. Поскольку ответчик Тарасова С.В. до настоящего времени не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ООО «ЭОС» просит взыскать с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 107 004 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 (пять двести пятьдесят один) рублей 09 (девять копеек), а всего 110344,39 (сто десять тысяч триста сорок четыре) рубля 39 копеек. В судебном заседании представитель истца не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве. В судебное заседание не явился ответчик Тарасова С.В., о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом заявления истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1,п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что <Дата> "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО и Тарасова С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 505 рублей 28 копеек сроком на 24 месяца на покупку шкафа - купе «Суфле» и дивана «Сет» стоимостью 66800 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 7 договора о предоставлении целевого потребительского кредита Тарасова С.В. уполномочила банк в случае принятия решения о предоставлении ей кредита перечислить полную сумму кредита организации, где она приобретает товар.(л.д.7) Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 66 505 рублей, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, приобретя соответствующий товар, что подтверждается копий товарного чека (л.д.13). Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний в нарушение условий договора допускает просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, его задолженность по основному долгу составляет 65093,84 рубля, проценты в сумме 27372,31 рублей, пени 6533,55 рублей и, штраф в размере 8004,6 рублей, всего 107004, 30 копеек. Размер процентов за пользование кредитом согласно договору о предоставлении потребительского кредита установлен 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей за 10 рабочих дней до наступления даты платежа согласно графику. <Дата> между "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 0312/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 107004 рубля 30 копеек (л.д.15). Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, графиком платежей к договору, анкетой-заявлением Тарасовой С.В. на получение целевого кредита, общими условиями предоставления физическим лицам кредита "БНП ПАРИБА Банк" ЗАО, договором уступки права требования (цессии). Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности с Тарасовой С.В. в сумме 107004, 30 копеек из которых задолженность по основному долгу составляет 65093,84 рубля, проценты в сумме 27372,31 рублей, пени 6533,55 рублей, штраф в размере 8004,6 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в сумме 3340,09 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тарасовой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 107 004 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 (пять двести пятьдесят один) рублей 09 (девять копеек), а всего 110344,39 (сто десять тысяч триста сорок четыре) рубля 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Ю.Галицкая