Определение

<Дата>                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Т. В. к Товариществу собственников жилья «Престиж-56», третьи лица Иванов В. А., Иванова Е. А. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,

установил:

Крючкова Т.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Престиж-56», третьи лица Иванов В. А., Иванова Е. А. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Определением от 13 декабря 2011 года в качестве соответчиков были привлечены Иванов В. А. и Иванова Е. А..

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2011 года в 16 часов и 27 декабря 2011 года в 12 часов, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Престиж-56», ответчики Иванов В.А., Иванова Е.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крючковой Т. В. к Товариществу собственников жилья «Престиж-56», Иванову В. А., Ивановой Е. А. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья