Определение

26 декабря 2011 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием представителя ответчика Марценюка С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Языкова А.Н. к Павловой Т.В. о расторжении уступки права требования, взыскании суммы уступаемого права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         Языков А.Н. обратился в суд с иском к Павловой Т.А. о расторжении договора уступки права требования от 29.12.2007г., заключенного между Паловой Т.А. и Языковым А.Н., взыскании суммы уступаемого права требования в сумме 636015 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009г. по 24.10.2011г. в сумме 96937 руб. 83 коп.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.12.2011 г. на 14.00 часов, о чем истец Языков А.Н. и его представитель по доверенности Кучинская Л.В. были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 26.12.2011г. на 15.00 часов, о чем истец Языков А.Н. и его представитель по доверенности Кучинская Л.В. также были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Ответчик Павлова Т.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

        Представитель ответчика Павловой Т.А. по доверенности Марценюк С.И. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

          Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Геотехника - ФИН» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Языкова А.Н. к Павловой Т.А. о расторжении уступки права требования, взыскании суммы уступаемого права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья