20 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца военного прокурора 51 военной прокуратуры - помощника военного прокурора Саратовского гарнизона Оськина А.В., действующего на основании доверенности от 19 декабря 2011 года, представителя ответчика - адвоката Маркиной Н.И., представившей удостоверения № 2066 от 08 апреля 2010 года и ордер № 727 от 20 декабря 2011 года, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 3641 внутренних войск Министерства внутренних дел России к Жигайло И. А. о взыскании задолженности, суд Установил: Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 3641 внутренних войск Министерства внутренних дел России обратился в суд с иском к Жигайло И. А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования истец указал, что рядовой Жигайло И.А. в апреле 2010 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет с командиром войсковой части <№> внутренних войск МВД России. 17 января 2011 года приказом командира войсковой части <№> л/с. Жигайло И.А. был уволен с военной службы, в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 26 января 2011 года, на основании приказа командира войсковой части <№> с/ч Жигайло И.А. был исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. Личное дело данного военнослужащего было направлено для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Саратова. В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года N 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» приказом командира войсковой части <№> от 26 апреля 2010 года № 118 с/ч рядовому Жигайло И.А. была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме 50952 рубля. При досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. До окончания срока военной службы Жигайло И.А. оставалось 50 полных месяцев. На основании справки финансовой службы с рядового Жигайло И.А. подлежат взысканию 43924 рубля 14 копеек. Учитывая сумму, удержанную с денежного содержания в размере 31867 рублей 17 копеек сумма к оставшейся задолженности составляет 12056 рублей 97 копеек. Таким образом, действиями рядового Жигайло И.А. государству (Российской Федерации) в лице войсковой части 3641 (юридическому лицу) причинен реальный материальный ущерб на общую сумму 12056 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании изложенного, истец просил взыскать в интересах Российской Федерации с ответчика Жигайло И.А. в пользу войсковой части 3641 внутренних войск МВД России в счет возмещения задолженности 12056 рублей 97 копеек. В судебном заседании представитель истца Оськин А.В. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил в интересах Российской Федерации взыскать с ответчика Жигайло И.А. в пользу войсковой части 3641 внутренних войск МВД России в счет возмещения задолженности 12056 рублей 97 копеек. Ответчик Жигайло И.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (л.д. 26). В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы не явившегося ответчика Жигайло И.А. в судебном заседании представляла адвокат Маркина Н.И., возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 3641 внутренних войск Министерства внутренних дел России подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Материалами дела установлено и не оспаривается участниками процесса, что рядовой Жигайло И.А. в апреле 2010 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет с командиром войсковой части 3641 внутренних войск МВД России. 17 января 2011 года приказом командира войсковой части <№> <№> л/с. Жигайло И.А. был уволен с военной службы, в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 26 января 2011 года, на основании приказа командира войсковой части <№> с/ч Жигайло И.А. был исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. Личное дело данного военнослужащего было направлено для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Саратова. В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года N 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» приказом командира войсковой части <№> от 26 апреля 2010 года № 118 с/ч рядовому Жигайло И.А. была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме 50952 рубля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <№> от 26 апреля 2010 года № 118 с/ч (л.д. 15). Не оспаривается участниками процесса, что при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. Установлено, что до окончания срока военной службы Жигайло И.А. оставалось 50 полных месяцев. На основании справки финансовой службы с рядового Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено. Согласно ст. 50 Федерального закона от 06 февраля 1997 года № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» обеспечение деятельности внутренних войск Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение № 1) имущество, в том числе денежные средства Вооруженных сил, относится исключительно к Федеральной государственной собственности. Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является Федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 12056 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 482 рублей 28 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части <№> внутренних войск Министерства внутренних дел России к Жигайло И. А. о взыскании задолженности- удовлетворить. Взыскать с Жигайло И. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу части <№> внутренних войск Министерства внутренних дел России, расположенной по адресу: <адрес> задолженность в сумме 12056 рублей 97 копеек. Взыскать с Жигайло И. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 482 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Жигайло И.А. подлежат взысканию 43924 рубля 14 копеек. Учитывая сумму, удержанную с денежного содержания в размере 31867 рублей 17 копеек сумма к оставшейся задолженности составляет 12056 рублей 97 копеек (л.д. 10).