о защите прав потребителя

Дело № 2-2706/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием представителя Саратовской бластной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Сергеевой М.С.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) к индивидуальному предпринимателю «Горбенко И. А.» о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СРООЗПП») обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Горбенко И. А.» о защите прав неопределенного круга потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> на основании направления <№> инспектором по актово-претензионной работе проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей, услуг и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания предпринимателем потребительского рынка в отношении индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.», торговая точка которого расположена по адресу: <адрес>.

При проведении контроля выявлены следующие нарушения:

- не предоставлено по требованию удостоверение качества и сертификат соответствия на товар:

- куриный «Суповой набор», весом 897 гр., по цене 65 рублей 00 за 1 кг., на сумму 50 рублей 00 копеек, производитель не известен.

- колбаса вареная «Докторская Хуторок», весом 930 гр., по цене 185 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 166 рублей, производитель не известен.

- яйцо куриное «Симоновка» в количестве 1 десятка по цене 30 рублей 00 копеек за 1 десяток, производитель не известен;

- не надлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации.

Контроль проведен в присутствии лица, продаваемого товар, отказавшегося назвать фамилию, имя и отчество и получить копию составленного <Дата> акта <№> о выявленных нарушениях.

Поскольку действия продавца являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, просят суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.», нарушающими права потребителей, выразившиеся в не предоставлении по требованию удостоверения качества и сертификата соответствия на товар:

- яйцо куриное «Симоновка» в количестве 1 десятка по цене 30 рублей 00 копеек за 1 десяток, производитель не известен и в не надлежащем оформлении ценников на товар, а именно отсутствии наименование товара, подписи материально ответственного лица или печати организации; обязать индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей; взыскать с индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; обязать индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся решении суда.

В судебном заседании представитель СОООЗПП по доверенности Сергеева М.С. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - индивидуальный предприниматель «Горбенко И. А.» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 5 указанного Закона, на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно п.8.25. Правил, продовольственное сырье и пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации.

Из акта <№> от <Дата>, составленного по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.», следует, что общественным инспектором СОООЗПП В. в присутствии свидетеля А. при осуществлении контроля за соблюдением прав потребителей индивидуальным предпринимателем «Горбенко И. А.» потребительского рынка в присутствии работника предприятия (не представилась) по адресу: <адрес> выявлены нарушения:

- не предоставлено по требованию удостоверение качества и сертификат соответствия на товар:

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанными действиями ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом (л.д.14-15) СОООЗПП, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки соблюдения прав потребителей и правил торговых, коммунальных, эксплуатационных и других видов обслуживания и по результатам проверки обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей.

На основании договора на оказание представительских услуг от <Дата> для представления законных прав и интересов СОООЗПП в суде первой инстанции интересов по иску в отношении индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» привлечена Сергеева М.С. Стоимость оказываемых услуг согласно договору, составляет 6000 рублей, которые выплачены Сергеевой М.С. согласно расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> (л.д.21).

На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, и одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Руководствуясь указанной нормой права и ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, время, затраченное на подготовку и участие представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащим взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и судебные расходы в сумме 251 рубль 95 копеек.

Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно представленным представителем истца документам, истцом произведена оплата направленной в адрес ответчика телеграммы в размере 251 рубль 95 коп.. Понесенные в этой части истцом расходы относятся к судебным расходам, непосредственно связаны с рассматриваемым гражданским делам и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в случае, если сторона освобождена от уплаты судебных расходов, последние взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, в связи с чем ответчика надлежит взыскать в пользу государства госпошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных СОООЗПП исковых требований суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении в торговом павильоне по адресу: <адрес>, по требованию потребителя удостоверения качества и сертификата соответствия на куриный «Суповой набор», весом 897 граммов, по цене 65 рублей 00 за 1 кг., на сумму 50 рублей, колбасу вареную «Докторская Хуторок», весом 930 граммов, по цене 185 рублей за 1 кг. на сумму 166 рублей, яйцо куриное «Симоновка» в количестве 10 штук, по цене 30 рублей за один десяток; не надлежащем оформлении ценников на указанный товар, отсутствие наименование товара, подписи материально ответственного лица или печати организации.

Обязать индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» устранить выше перечисленные нарушения прав неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговом павильоне по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) расходы на оплату услуг представителя в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей и судебные расходы в сумме 251 рубль 95 коп., а всего 4.251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 95 коп..

В остальной части заявленных Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Горбенко И. А.» госпошлину 200 (двести) рублей в доход муниципального образования «Город Саратов».

Индивидуальный предприниматель «Горбенко Ирина Анатольевна» в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Н.Н.Донин

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года.

Судья Н.Н.Донин