(о передаче дела в другой суд) 28 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием истца Бурмистровой Г.П. представителей ответчика ООО «Саратовский подшипниковый завод» Курочкина И.В., действующего на основании доверенности № 20-437 от 29 апреля 2011 года, Соколова В.Н., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Г. П. к Открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод» об оспаривании приказов о прекращении допуска к государственной тайне, отстранении от исполнения должностных обязанностей, расторжении трудового договора, восстановлении в занимаемой должности, суд Установил: Бурмистрова Г. П. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод» об оспаривании приказов о прекращении допуска к государственной тайне, отстранении от исполнения должностных обязанностей, расторжении трудового договора, восстановлении в занимаемой должности. В обоснование исковых требований Бурмистрова Г.П. указала, что приказом от 18 ноября 2011 года <№>, она, как ведущий бухгалтер специального отдела ОАО «Саратовский подшипниковый завод» за грубое нарушение обязательств, связанных с защитой государственной тайны была лишена соответствующего допуска и отстранена от исполнения должностных обязанностей, начиная с 21 ноября 2011 без оплаты труда. Приказом от 22 ноября 2011 года <№> с Бурмистровой Г.П. прекращены трудовые отношения в связи с прекращением допуска к государственной тайне (п. 10 ст. 83 ТК РФ). Истец полагает, что приказы от 18 ноября 2011 года <№> и от 22 ноября 2011 года <№>-П вынесены с грубым нарушением положений ст. ст. 83, 192, 193 ТК РФ, ст. ст. 5, 23 Закона РФ от 21 июля 1993 года <№> «О государственной тайне». В обозначенный приказом от 18 ноября 2011 года <№> день, то есть 09 ноября 2011 года истец не осуществляла работу с какой - либо информацией, составляющей государственную тайну, тем более на подключенном к общезаводской сети персональном компьютере. Кроме того, работодателем не соблюдена установленная ч. 2 ст. 83 ТК РФ процедура увольнения. Поэтому истец просила приказ от 18 ноября 2011 года <№> о прекращении допуска к государственной тайне и отстранении от исполнения должностных обязанностей без оплаты труда, приказ от 22 ноября 2011 года <№>-П о расторжении трудового договора - отменить, признать недействительной запись в трудовой книжке <№> от 22 ноября 2011 года о расторжении трудового договора в связи с прекращением допуска к государственной тайне со ссылкой на п. 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и обязать ОАО «Саратовский подшипниковый завод» внести соответствующие исправления, восстановить в занимаемой должности ведущего бухгалтера спецотдела ОАО «Саратовский подшипниковый завод», <адрес> <адрес> обязать ОАО «Саратовский подшипниковый завод» оплатить время необоснованного отстранения от работы без выплаты заработной платы с 21 ноября 2011 года в размере 826 рублей 37 копеек, обязать ОАО «Саратовский подшипниковый завод» оплатить временного вынужденного прогула, начиная с 22 ноября 2011 года по день вынесения решения суда в размере 44 623 рублей 98 копеекиз расчета 826 рублей 37 копеек за каждый день вынужденного прогула, взыскать с ОАО «Саратовский подшипниковый завод» в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек, взыскать с ОАО «Саратовский подшипниковый завод» расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя в сумме 750 рублей 00 копеек. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО «Саратовский подшипниковый завод» Курочкин И.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Бурмистровой Г.П. к ОАО «Саратовский подшипниковый завод» об оспаривании приказов о прекращении допуска к государственной тайне, отстранении от исполнения должностных обязанностей, расторжении трудового договора, восстановлении в занимаемой должности по подсудности в Саратовский областной суд, так как для рассмотрения дела по существу ответчику необходимо представить на обозрение суда документы, являющиеся государственной тайной (инструкция 3-1; документы по госрезерву). Указанные документы подпадают под действия п. 36 Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года Согласно п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Представитель ответчика Соколов В.Н. поддержал ходатайство представителя ответчика Курочкина И.В., пояснив, что сведения, о которых идет речь в приказах, составляют государственную тайну. Истец Бурмистрова Г.П. возражала против передачи дела на рассмотрение в Саратовский областной суд, так как считает, что для рассмотрений её исковых требований нет необходимости истребовать в суд документы, составляющие государственную тайну, просила в удовлетворении ходатайства отказать. Прокурор Заводского района г. Саратова, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит правильным передать дело в Саратовский областной суд по подсудности, так как указанный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной… Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-146 /12 по иску Бурмистровой Г. П. к Открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод» об оспаривании приказов о прекращении допуска к государственной тайне, отстранении от исполнения должностных обязанностей, расторжении трудового договора, восстановлении в занимаемой должности, передать на рассмотрение в Саратовский областной суд. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
№ 20-298 от 26 декабря 2011 года
№ 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне.