Дело № <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                                  город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания А..,

с участием представителя истца Сергеевой М.С. действующей на основании доверенности от 29.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Чистякову О.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО ЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Чистякову О.Н. (далее - ИП «Чистяков О.Н.») о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара без сертификата соответствия (декларации о соответствии) на товар; не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие наименования товара отсутствие подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителей о Правилах торговли, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Кроме того, истец просил обязать ответчика устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 29.09.2011 года представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП «Чистяков О.Н.», чей торговый павильон находится по адресу: <адрес>

В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения. При реализации в вышеуказанном торговом павильоне товара, воблы сушеной по цене 35 рублей за 1 штуку, не предоставлен по требованию сертификат соответствия (декларация о соответствии) на товар; не надлежащим образом оформлен ценник на товар, отсутствует дата формирования ценника, подпись материально ответственного лица или печать организации; отсутствует информация о Правилах торговли, о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа.

По результатам проверки торгового павильона в присутствии продавца составлен акт проверки № <№> от <Дата> года, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, о чем сообщить СООО ЗПП.

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ИП «Чистяков О.Н.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава СООО ЗПП целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей».

Судом установлено, что 29.09.2011 года СООО ЗПП проведена проверка торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность              ИП«Чистяков О.Н.».

Согласно частью 5 статьи 4 указанного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона (п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации")

Согласно пункта 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что на основании части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должен представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в подтверждении заявленных требований истец представил акт от 29.09.2011 года и товарный чек б/н от 29.09.2011 года на сумму 35 рублей (л.д. № 7-8).

Согласно акту № <№> выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от 29.09.2011 года, проверкой установлено, что был приобретен товар, а именно вобла сушеная в количестве 1 штуки по цене 35 рублей за штуку. На данный продукт отсутствует сертификат соответствия, ценник оформлен не надлежащим образом, а именно отсутствует дата формирования ценника, подпись материально ответственного лица или печать организации. Отсутствует информация о продавце, ИНН, ОГРН, Правила торговли. Был произведен возврат товара.

Суд, проверив доводы сторон, установил, что в торговом павильоне, расположенным по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «Чистяков О.Н.» на момент проверки 29.09.2011 года продавцом не представлен по требованию сертификат соответствия на товар (декларация о соответствии), на ценнике отсутствовала дата формирования ценника, подпись материально ответственного лица или печать организации, отсутствовала информация о Правилах торговли, о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа.

С учетом полученных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и допустимых доказательств в подтверждение того, что указанные в акте от 29.09.2011 года нарушения отсутствовали на момент проверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что                           ИП «Чистяков О.Н.» 29.09.2011 года осуществлял реализацию товара в отсутствии сертификата соответствия на товар, с не надлежащим образом оформленным ценником на товар, отсутствием информации о Правилах торговли, о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа.

С учетом указанных выше норм закона, суд считает возможным признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика и обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения неопределенного круга потребителей прекратить реализацию товара в отсутствии сертификата соответствия на товар, информации о Правилах торговли, о государственной регистрации ответчика и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также в отсутствии на ценниках подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Согласно пункта 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6000 рублей.

Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Сергеевой М.С. договор на оказание представительский услуг от 29.10.2011г. Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № <№> от <Дата>. истцом СООО ЗПП выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Сергеевой М.С. в сумме 6000 рублей. без учета налогов (п. 3.1. и п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и участие судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца СООО «Защита прав потребителей» следует взыскать расходы на представителя в сумме 4000 рублей.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Чистякова О.Н. по реализации товара в отсутствии сертификата соответствия на товар, не надлежащем оформлении ценника на товар, а именно отсутствие на ценнике, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а также в отсутствие для потребителей информации о Правилах торговли, об ИНН, ОГРН.

Обязать индивидуального предпринимателя Чистякова О.Н. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, прекратив реализацию товара в отсутствие сертификата соответствия на товар, не надлежащем оформление ценника на товар, а именно отсутствие на ценниках подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, в отсутствие информации о Правилах торговли, об ИНН, ОГРН

Обязать индивидуального предпринимателя Чистякова О.Н. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чистякова О.Н. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чистякова О.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Заводской районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья           А.В. Галкин