Дело №2-102/2012

                                                       Решение

                                   Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года                                                                                   город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Овчаровой Е.П.,

с участием истца - Мартынова Б.М., представителя ответчика - адвоката Маркиной Н.И., действующей на основании ордера № * от 26 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Б.М. к Тиунову Б.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                              установил:

Мартынов Б.М. обратился в суд с иском к Тиунову Б.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2009 года ответчик заключил с ним договор займа на сумму 800000 рублей на срок до 01 сентября 2010 года и 13000 Евро, на день обращения в суд 29 ноября 2011 года курс Евро составляет 42,02 рубля. После получения денег ответчик написал расписку.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В расписке не указано, что данный договор является беспроцентным. Поэтому в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа начисляются проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, так как денежные средства по договору займа должны быть возвращены 01 сентября 2010 года, со 02 сентября 2010 года на момент обращения в суд ответчик незаконно пользуется денежными средствами и должен нести ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 процентов годовых согласно указанию Бака России от 29 апреля 2011 года №2618-У.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, согласно акту по месту регистрации не проживает. Ввиду отсутствия у ответчика Тиунова, место жительства которого не известно, представителя, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Тиунова назначен адвокат Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Маркина Н.И. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела истец Мартынов Б.М. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Маркина Н.И. возражала против удовлетворения требования, в случае удовлетворения иска просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 ноября 2009 года между Мартыновым Б.М. и Тиуновым Б.Б. заключен договор займа, согласно которому Мартынов Б.М. передал Тиунову Б.Б. в долг 800000 рублей и 13000 Евро с обязательством возврата долга до 01 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа Мартыновым представлена расписка, составленная лично Тиуновым.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Центральный Банк России установил на декабрь месяц 2011 года курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации: 1 Евро - 41.7559 рублей.

Учитывая, что Тиуновым не возвращены денежные средства по договору займа, с него в пользу Мартынова следует взыскать сумму долга 1342880 рублей (800000 рублей + 13000 Евро * 41.7559 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленного договора займа, условия о размере процентов по договору сторонами не определен, в связи с чем размер процентов по займу в рублёвом эквиваленте по договору должен быть исчислен, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Размер учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска и на момент вынесения решения судом составляет 8,25 процентов годовых, исходя из указания Центрального банка Российской Федерации №2618-У от 29 апреля 2011 года.

Таким образом, по сумме займа в 800000 рублей, размер процентов составит за период со 02 сентября 2010 года по 29 ноября 2011 года (447 дней) в размере 81950 рублей (800000 рублей * 8,25% : 360 * 447).

По сумме займа 13000 Евро проценты должны исчисляться из ставки по валютным вкладам.

Суду истцом представлены сведения закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «*» о размере ставок по валютным вкладам.

При рассмотрении дела истец просил применить ставку по вкладу «пенсионный», поскольку он является пенсионером, в подтверждение чего представил копию пенсионного удостоверения.

С учётом данных обстоятельств суд считает возможным применить ставку, равную 6 процентам годовых по вкладу в иностранной валюте (доллар/Евро) «пенсионный».

Исходя из указанного, размер процентов по договору займа 13000 Евро должен составлять: 13000 Евро * 6% : 360 * 447 дней = 968,5 Евро * 41.7559 рубля = 40444 рубля 60 копеек.

Общая сумма процентов по договору займа составляет 122394 рубля 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, размер учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска и на момент вынесения решения судом составляет 8,25 процентов годовых, исходя из указания Центрального банка Российской Федерации №2618-У от 29 апреля 2011 года, размер процентов по валютному вкладу «пенсионный» - 6 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, за период с 02 сентября 2010 года по 29 ноября 2011 года (447 дней) составляет:

По долгу 800000 рублей - 81950 рублей (800000 рублей * 8,25% : 360 * 447); по долгу 13000 Евро - 40444,60 рублей (13000 Евро * 6% : 360 * 447 дней = 968,5 Евро * 41.7559 рубля).

Всего сумма за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 122394,60 рублей.

При рассмотрении дела представитель ответчика Маркина Н.И. просила снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность взыскиваемой судом суммы за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 90000 рублей.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Тиунова в пользу Мартынова следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15976 рублей 40 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    решил:

Взыскать с Тиунова Б.Б. в пользу Мартынова Б.М. денежные средства по договору займа в сумме 1342880 (одного миллиона трёхсот сорока двух тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей, проценты по договору займа в размере 122394 (ста двадцати двух тысяч трёхсот девяносто четырех) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15976 (пятнадцати тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 40 копеек, а всего 1571251 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2011 года.

Судья:                                                                              Г.В.Матросова