Дело №2-110/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации «28» декабря 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Темекуевой З.К. о признании противоправными действий, обязании доведения до сведения потребителей решения суда, установил: Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей (далее в решении - СООФЗПП) предъявлено в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Темекуевой З.К. о признании противоправными действий, обязании доведения до сведения потребителей решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей в порядке статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проведена проверка магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, о чем составлен акт проверки № * от 17 августа 2011 года. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности - сосисок «*» по цене 165 рублей за один килограмм, на сумму 41 рубль 58 копеек, изготовлен 01 августа 2011 года, годен до 16 августа 2011 года; икры лососевых рыб по цене 470 рублей, дата изготовления 26 октября 2010 года, годен до 23 июня 2011 года. Копия акта вручена лично директору магазина Темекуевой З.К., которая от пояснений и подписания акта отказалась. Данное нарушение противоречит пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьям 3, 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Считают наличие в реализации продукции с истекшим сроком годности недопустимым, создающим реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. Нарушенное право может быть восстановлено посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. При подготовке данного искового заявления фонд понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебное заседание не явились стороны, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - индивидуальный предприниматель Темекуева З.К. извещалась о слушании дела телеграммой. Согласно уведомлению адресат от принятия телеграммы отказалась. В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учётом указанной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, СООФЗПП зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 24 марта 2005 года по организационно - правовой форме - некоммерческая организация. В соответствии с пунктом 1.1 Устава СРООЗПП организация создана в целях реализации мер по защите прав потребителей. В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Темекуева З.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Судом установлено, что 17 августа 2011 года СРООЗПП проведена проверка магазина, расположенного по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Темекуевой З.К. Согласно акту № * фиксации результатов проведения общественного контроля организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка от 17 августа 2011 года, проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Темекуевой З.К. осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности - сосисок «*» по цене 165 рублей за один килограмм, на сумму 41 рубль 58 копеек, изготовлен 01 августа 2011 года, годен до 16 августа 2011 года; икры лососевых рыб по цене 470 рублей, дата изготовления 26 октября 2010 года, годен до 23 июня 2011 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке, в частности, стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно статье 5 указанного Закона изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечению которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Согласно статье 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливается в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. В силу статьи 3 указанного закона не допускается оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии с пунктом 8.24 Санитарно- эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. Факт продажи товара с истекшим сроком годности подтверждается представленным товарным чеком и актом № * фиксации результатов проведения общественного контроля организации (индивидуального предпринимателя). Как указано выше, ответчик извещалась о слушании дела, отказалась от принятия извещения, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным факт реализации ответчиком товара с истекшим сроком годности - сосисок «*» по цене 165 рублей за один килограмм, на сумму 41 рубль 58 копеек, изготовлен 01 августа 2011 года, годен до 16 августа 2011 года; икры лососевых рыб по цене 470 рублей, дата изготовления 26 октября 2010 года, годен до 23 июня 2011 года. Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Темекуеву З.К. довести до сведения потребителей решение суда в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, проспект *, дом * в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. Исходя из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 41 рубля 58 копеек. Суду не представлены доказательства того, что на приобретение данного товара были потрачены денежные средства, принадлежащие СООФЗПП, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать. Суду представлены договор поручения и расходный кассовый ордер об оплате по договору поручения К. 5700 рублей за оказание юридической помощи. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 1000 рублей с учетом исполнения части обязательств по договору (изучение и подготовка документов), разумности и сложности спора. В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Темекуевой З.К. по реализации товара с истекшим сроком годности - сосисок «*» по цене 165 рублей за один килограмм, на сумму 41 рубль 58 копеек, изготовлен 01 августа 2011 года, годен до 16 августа 2011 года; икры лососевых рыб по цене 470 рублей, дата изготовления 26 октября 2010 года, годен до 23 июня 2011 года. Обязать индивидуального предпринимателя Темекуеву З.К. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в следующей редакции: «Решением суда от 28 декабря 2011 года признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Темекуевой З.К. по реализации товара с истекшим сроком годности -сосисок «*» по цене 165 рублей за один килограмм, на сумму 41 рубль 58 копеек, изготовлен 01 августа 2011 года, годен до 16 августа 2011 года; икры лососевых рыб по цене 470 рублей, дата изготовления 26 октября 2010 года, годен до 23 июня 2011 года.». Взыскать с индивидуального предпринимателя Темекуевой З.К. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Темекуевой З.К. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 (четырехсот) рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2012 года. Судья: Г.В. Матросова