Дело № 2-2796/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года        город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косникове Р.А.,

с участием представителя истца Жуковой Т.А. действующей на основании доверенности № 04-18/1238 от 25.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Егоровой О.И. и Павловой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора на открытие кредитной линии ***-ГО от 16.06.2006 года, досрочном взыскании солидарно задолженности по договору на открытие кредитной линии в сумме 162 713 рублей 56 копеек, в том числе 147 500 рублей - основной долг, 15 216 рублей 56 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, а также проценты по кредиту в размере 32% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.06.2006 года Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») заключил с Егоровой О.И. договора на открытие кредитной линии ***-ГО на сумму 500 000 рублей с датой окончательного погашения кредита 16.06.2011 года. Заемщик обязался своевременно вернуть полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по ставке 16% годовых.

При несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке 32% годовых.

07.02.2011 года Егоровой О.И. на основании её заявления о предоставлении кредитного транша в сумме 180 000 рублей, денежные средства были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 30.03.2007 года заключил с Павловой М.С. договор поручительства ***/П2-ГО.

Истец обязательства по договору исполнил, Егорова О.И. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, не погасила задолженность в установленный срок.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства по договорам не выполняют, задолженность не погашают и не предпринимают мер к её погашению.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться с таким иском в суд, и просит расторгнуть договор на открытие кредитной линии ***-ГО от 16.06.2006 года, досрочном взыскании солидарно с Егоровой О.И. и Павловой М.С. задолженности по договору на открытие кредитной линии в сумме 162 713 рублей 56 копеек, в том числе 147 500 рублей - основной долг, 15 216 рублей 56 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, а также проценты по кредиту в размере 32% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 454 рублей 27 копеек и почтовые расходы в сумме1 803 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца Жукова Т.А. действующая на основании доверенности № 04-18/1238 от 25.04.2011 года, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Егорова О.И. и Павлова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались по последнему известному месту жительства надлежащим образом. В соответствии со статьей 119, частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 16.06.2006 года заключил с Егоровой О.И. договора на открытие кредитной линии ***-ГО (л.д. № 6) по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500 000 рублей, с датой окончательного погашения кредита 16.06.2011 года. Заемщик обязался своевременно вернуть полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по ставке 16% годовых. Согласно пункта 1.4 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно с 1 по 10 число (включительно) начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита уплачивать проценты. При несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке 32% годовых.

07.02.2011 года Егоровой О.И. на основании её заявления (л.д. №17) о предоставлении кредитного транша в сумме 180 000 рублей, денежные средства были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № 4987 от 07.02.2011 года (л.д. № 13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору на открытие кредитной линии ***-ГО, уплаты процентов за пользование им и других платежей ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 30.03.2007 года заключил с Павловой М.С. договор поручительства ***/П2-ГО (л.д. № 7).

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Однако ответчица Егорова О.И. фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком платежей, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 162 713 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.09.2011 года истец направил ответчику Егоровой О.И. уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями (л.д. № 16), что подтверждается представленной копией реестра (л.д. № 14). Несмотря на это Егорова О.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

21.11.2011 года в адрес ответчиков Егоровой О.И. и Павловой М.С. направлены копии искового заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В установленный законом тридцатидневный срок ответчики своим правом не воспользовались, возражения на исковое требование о расторжении договора не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчицей Егоровой О.И.. условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договору на открытие кредитной линии ***-ГО от 16.06.2006 года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Егоровой Оксаной Ивановной.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3.4.5 кредитного договора ***-ГО от 16.06.2006 года банк имеет право на досрочное закрытие кредитной линии.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства ***/П2-ГО заключенного банком 30.03.2007 года с Павловой М.С., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Во исполнение условий договора поручительства ***/П2-ГО заключенного банком от 30.03.2007 года банком 21.09.2011 года Павловой М.С. направлялось требование о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в в течении 10 дней с момента получения (л.д. № 15). что подтверждается представленной копией реестра (л.д. № 14). Несмотря на это Павлова М.С. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Поэтому истец вправе требовать досрочно, взыскать с Егоровой О.И. и     Павловой М.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 162 713 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору ***-ГО от 16.06.2006 года ответчиками не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Егоровой О.И. и Павловой М.С. солидарно в сумме 162 713 рублей 56 копеек, также подлежит взысканию солидарно проценты за несвоевременную погашение кредита в размере 32% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 17.06.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 7 145 рублей 01 копейки, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 4 454 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5 от 08.11.2011 года (л. д. № 5);

- почтовые расходы в сумме 1 803 рублей 84 копеек, что подтверждается реестрами отправлений телеграмм.

Поскольку исковые требования закрытого ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены в полном объеме, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Егоровой О.И. И Павловой М.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 454 рубля 27 копеек, почтовые расходы в сумме 1 803 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Егоровой О.И. и Павловой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 7305-ГО от 16.06.2006 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Егоровой О.И..

Взыскать с Егоровой О.И. и Павловой М.С. солидарно пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору ***-ГО от 16.06.2006 года в размере 162 713 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 454 рубля 27 копеек, судебные расходы в сумме 1 803 рублей 84 копеек, а всего в сумме 168 971 рубля 67 копеек.

Взыскать с Егоровой О.И. и Павловой Марины Сергеевны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за несвоевременную погашение кредита в размере 32% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 17.06.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Заводской районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья