о взыскании долга по контракту

Дело № 2-129/12

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2012 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.

с участием представителя истца Магомедсаидова А.А., действующего на

основании доверенности от 18 октября 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премье» к индивидуальному предпринимателю Жерновникову Н. В., Жерновникову Н. В. о взыскании суммы долга и неустойки (пени) по контракту поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премье» (далее ООО «Премье») обратилось в суд с иском к ИП Жерновникову Н.В., Жерновникову Н.В. о взыскании суммы долга и неустойки (пени) по контракту поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2009 года между ООО «Премье» и ответчиком ИП (главой КФХ) Жерновниковым Н.В. - (по договору - покупатель), был заключен контракт на поставку нефтепродуктов
<№> по которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с протоколом согласования цен и объемов.

На основании протокола согласования цен и объёмов <№> от 28 мая 2009 года поставщик произвел поставку покупателю дизельного топлива по товарной накладной <№> от 28 мая 2009 года на сумму 521505 рублей.

Согласно данному протоколу согласования цен и объёмов покупатель обязан был оплатить за отгруженную продукцию в течение 21 дней со дня отгрузки продукции.

На основании Протокола согласования цен и объёмов <№> от 28 апреля 2009 года поставщик произвел поставку покупателю дизельного топлива по товарной накладной <№> от 08 октября 2009 года на сумму 624715 рублей.

Согласно данному протоколу согласования цен и объёмов покупатель обязан был оплатить за отгруженную продукцию до 01 декабря 2009 года.

Всего было поставлено продукции на общую сумму 1424036 рублей 50 копеек.

Покупателем поставленная продукция была оплачена частично в сумме 1244036 рублей 50 копеек.

Таким образом, на настоящий момент задолженность ответчика по основному долгу составляет 180000 рублей (1424036 рублей 50 копеек - 1244036 рублей 50 копеек = 180000 рублей).

Окончательный расчет по оплате покупателем до настоящего времени не произведен, то есть имеет место длительная просрочка исполнения обязательств покупателем.

Согласно пункту 6.2. контракта на поставку - «За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

- п. 6.2.1. если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2% за каждый день просрочки оплаты».

Согласно прилагаемому расчету сумма договорной неустойки на 01 ноября 2011 года составляет 574577 рублей 31 копейка.

На неоднократные требования выполнить свои обязательства ответчик не реагирует и до настоящего времени не произвел оплату ни основной суммы долга, ни суммы неустойки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП (Глава КФХ) Жерновников Н.В. перед ООО «Премье» был так же заключен договор поручительства <№> от 29 апреля 2009 года.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель - Жерновников Н.В. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по контракту на поставку нефтепродуктов <№> от 28 апреля 2009 года.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства - поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства - в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств, поставщик вправе потребовать исполнения солидарно от покупателя и поручителя.

Согласно п. 4.4. договора поручительства споры, вытекающие из договора, рассматриваются судом по месту нахождения поставщика.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контракту на поставку нефтепродуктов <№> от 28 апреля 2009 года был заключен договор залога <№> от 07 октября 2009 года между ООО «Премье» - залогодержателем и ИП (Глава КФХ) Жерновниковым Н.В.- залогодателем.

Согласно условий договора залога, залогодатель, являющийся покупателем по контракту на поставку нефтепродуктов <№> от 28 апреля 2009 года. передал залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства, указанные в приложении <№>, в обеспечение исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки и приложений к договору поставки.

Оценочная стоимость передаваемых в залог транспортных средств была установлена сторонами в сумме 640000 рублей.

Договором предусмотрено, что на период залога предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Согласно пункту 4.2. договора залога, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 5.4. договора залога споры, вытекающие из договора, рассматриваются судом по месту нахождения залогодержателя.

Учитывая изложенное представитель истца просил взыскать с ИП Жерновникова Н.В., Жерновникову Н.В. солидарно в пользу ООО «Премье» сумму основного долга 180000 рублей, неустойку (пеню) в сумме 574577 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18091 рубль 55 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога
<№> от 07 октября 2009 года, а именно:

- посевную машину «Обь-4-3т», заводской номер 50721, 2008 года выпуска, оценочная стоимость 500000 рублей;

- автомашину <№>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 рублей;

- автомашину ГАЗ-5312, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 руб.;

Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 640 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Магомедсаидов А.А. по доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ИП Жерновников Н.В., Жерновников Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление в котором, исковые требования в части взыскания основного долга признали. Исковые требования в части взыскания неустойки считают несоразмерными нарушенному обязательству, поэтому просили снизить неустойку, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ООО «Премье» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и не оспаривается участниками процесса, что 28 апреля 2009 года между ООО «Премье» и ответчиком ИП (главой КФХ) Жерновниковым Н.В. - (по договору - покупатель), был заключен контракт на поставку нефтепродуктов <№>, по которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с протоколом согласования цен и объемов (л.д. 7-12, 13).

Всего было поставлено продукции на общую сумму 1424036 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что покупателем продукция была оплачена частично в сумме 1244036 рублей 50 копеек. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 180000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд находить требования истца о взыскании неустойки (пени), исходя из следующего.

Установлено, что окончательный расчет по оплате, поставленной по договору продукции, покупателем до настоящего времени не произведен, то есть имеет место длительная просрочка исполнения обязательств покупателем.

Требования истца о взыскании неустойки соответствуют пункту 6.2. контракта на поставку, которым установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется на основании п. 6.2.1. контракта, т.е. если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2% за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемому расчету размер договорной неустойки на 01 ноября 2011 года составляет 574577 рублей 31 копейка и суд соглашается с правильностью произведенного расчета (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2011 года (дело № <№>) ИП (глава КФХ) Жерновников Н.В. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 58).

Принимая во внимание обстоятельства дела, сроки нарушения обязательства и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 180000 рублей.

Так же, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП (Глава КФХ) Жерновников Н.В. перед ООО «Премье» был заключен договор поручительства <№> от 29 апреля 2009 года (л.д. 17-19). Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель - Жерновников Н.В. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по контракту на поставку нефтепродуктов <№> от 28 апреля 2009 года.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Премье» о взыскании долга и неустойки.

Согласно условий договора залога, залогодатель, являющийся покупателем по контракту на поставку нефтепродуктов <№>- <№> от 28 апреля 2009 года передал залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства, указанные в приложении <№> (л.д. 24), в обеспечение исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки и приложений к договору поставки.

Оценочная стоимость передаваемых в залог транспортных средств была установлена сторонами в сумме 640000 рублей и сторонами не оспаривается.

Договором предусмотрено, что на период залога предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 339, 348, 349, 350, 819 ГК РФ, ФЗ «О залоге», в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, на: посевную машину «Обь-4-3т», заводской номер 50721, 2008 года выпуска, оценочная стоимость 500000 рублей;

- автомашину <№>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 рублей;

- автомашину ГАЗ-5312, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 руб.;

Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 640000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения по существу и частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Премье» на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18091 рубль 55 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями <№> от 27 октября 2011 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премье» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жерновникова Н. В., юридический адрес: <адрес>, Жерновникова Н. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премье», юридический адрес: <адрес> сумму основного долга 180000 рублей, неустойку (пеню по состоянию на 01.11.2011 года) в сумме 180000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18091 рубль 55 копеек, а всего взыскать 378091 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Жерновникову Н. В. заложенное по договору залога <№>-<№> от 07 октября 2009 года между ООО «Премье» - залогодержателем и ИП (Глава КФХ) Жерновниковым Н.В.- залогодателем, а именно: посевную машину «Обь-4-3т», заводской номер <№>, 2008 года выпуска, оценочная стоимость 500000 рублей; автомашину <№>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 рублей; - автомашину ГАЗ-5312, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, оценочная стоимость 70000 рублей, в качестве исполнения обязательств по контракту на поставку нефтепродуктов <№> от 28 апреля 2009 года, заключенному между ООО «Премье» и ИП (главой КФХ) Жерновниковым Н.В.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога <№> от 07 октября 2009 года, с которой начинаются торги в размере: посевную машину «Обь-4-3т», заводской номер <№>, 2008 года выпуска -500000 рублей; автомашину <№> 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№>, - 70000 рублей; - автомашину ГАЗ-5312, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак - <№> - 70000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Судья: Иванов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.