Дело № 2-61/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Маркеловой О.А. о защите прав неопределенного круга лиц, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркеловой О.А. (ИП) о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 11 августа 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Садовой Л.В. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Маркеловой О.А. В результате проверки у продавца был приобретен товар: «Говядина тушеная по цене 70 рублей за банку». При этом на данный товар не представлено удостоверение качества, что предусмотрено требованиями Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правилами продажи отдельных видов товаров. Кроме того, в ходе осуществления контроля соблюдения прав потребителей установлено, что в торговой точке ненадлежащим образом оформлены ценники на товары: отсутствует подпись материально-ответственного лица, печать организации, дата оформления ценника, что влечет нарушение требований Правил продажи отдельных видов товаров. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе составлен акт № 214, в котором ответчику рекомендовано устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получить копию акта. В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей продажу ИП Маркеловой О.А. товара «Говядина тушеная» по цене 70 руб. за 1 банку без наличия удостоверения качества товара; ненадлежащее оформление ценников на товары. Обязать ИП Маркелову О.А. устранить указанные недостатки; обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда и взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы на представителя в сумме 6000 рублей. В судебное заседание представитель истца Сергеева М.С. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчик ИП Маркелова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, возражений и ходатайств не представила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли. Судом установлено, что 11 августа 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Садовой Л.В. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Маркеловой О.А. В результате проверки у продавца были приобретен товар: «Говядина тушеная по цене 70 рублей за банку». При этом на данный товар не представлено удостоверение качества. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов. Данное требование утратило силу в связи с исключением Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального Закона «О техническом регулировании» соответствующего абзаца из статьи 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Однако на день осуществления проверки предприятия ответчика специалистом общественной организации данное требование закона действовало, а потому предъявление удостоверения качества на товар являлось обязательным. Кроме того, в ходе осуществления контроля соблюдения прав потребителей установлено, что в торговой точке ненадлежащим образом оформлены ценники на товары: отсутствует подпись материально-ответственного лица, печать организации, дата оформления ценника, что влечет нарушение требований Правил продажи отдельных видов товаров. В силу ст. п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на товары, с наличием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. С учетом требований приведенных норм права, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав неопределенного круга лиц действиями ответчика в части указанных в акте недостатков. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ИП Маркеловой О.А. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова. Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно договору на оказание представительских услуг стоимость услуг представителя составила 6000 руб. В силу договора представитель обязан изучить и подготовить исковой материал в суд, осуществить консультирование по вопросам судебного разбирательства и лично участвовать в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца не участвовала, доказательств проведения иных работ, предусмотренных договором, не имеется. Согласно расходному кассовому ордеру Сергеевой М.С. в счет оплаты услуг получено 6000 руб.. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб.. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей продажу ИП Маркеловой О.А. товара «Говядина тушеная» по цене 70 руб. за 1 банку без наличия удостоверения качества товара; ненадлежащее оформление ценников на товары. Обязать ИП Маркелову О.А. устранить указанные недостатки. Обязать ИП Маркелову О.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда. Взыскать с ИП Маркеловой О.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 1000 рублей. Взыскать с ИП Маркеловой О.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.Г. Каширина