Дело № 2-19/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием представителя истца Баннова А.В. по доверенности Калкова Д.Ю., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баннова А. В. к Воронову Г. П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, Матвеевны о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Баннов А.В. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Воронову Г.П. о взыскании суммы долга по договору займа. Как следует из содержания заявленных требований, <Дата> Баннов А.В. передал в долг Воронову Г.П. денежные средства в размере 200.000 рублей, которую последний обязался возвращать частями в размере по 20.000 рублей в месяц, т.е. должен был вернуть всю сумму до <Дата>, о чем имеется соответствующая расписка. В указанный срок Воронов Г.П. денежные средства не возвратил и не внес ни одного обещанного платежа, чем нарушил законные права и интересы истца. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возвращения ее займодавцу. Размер подлежащих взысканию с Воронова Г.П. процентов по состоянию на <Дата> составляет 28.125 рублей. Поскольку Воронов Г.П. не возвращает денежные средства, истец просит взыскать с него сумму долга в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.125 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 235 рублей 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5.481 рубль 25 коп. О времени и месте рассмотрения дела истец Баннов А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Баннова А.В. по доверенности Калков Д.Ю. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что Воронов Г.П. получил денежные средства от Баннова А.В. в размере 200.000 рублей <Дата>. При получении денежных средств Вороновым Г.П., были оговорены сроки их возврата. Воронов Г.П. обязался возвращать денежные средства частями по 20.000 рублей в месяц. Следовательно, срок возврата денежных средств предусмотрен в течение 10 месяцев, т.е. окончательный срок возврата оговорен до <Дата>. Однако, несмотря на предъявляемые требования, Воронов Г.П. денежные средства не возвратил до настоящего времени. По этим основаниям истец обратилась в суд с иском. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом исходя из даты получения ответчиком денежных средств и времени просрочки по их ежемесячному возврату. В остальной части дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Воронов Г.П. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Извещение о рассмотрении гражданского дела <Дата> в 10-00 часов вручено матери Воронова Г.П. Согласно поступившей <Дата> в суд телефонограмме, Воронов Г.П. о времени и месте рассмотрения искового заявления Баннова А.В. извещен, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца Баннова А.В. по доверенности Калкова Д.Ю. гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В качестве доказательств по заявленным требованиям, истец Баннов А.В. и его представитель Калков Д.Ю. представили суду расписку от <Дата>. Исходя из содержания данной расписки Воронов Г.П. взял у Баннова А.В. денежные средства в сумме 200.000 рублей. Обязуется возвращать частями в сумме 20.000 рублей ежемесячно начиная с <Дата> (л.д.7, 44). Понятие договора определено ст. 420 ГК РФ. Согласно части 1 указанной статьи договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Право толкования договора предоставлено суду. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). Представленная суду расписка от <Дата>, выданная Вороновым Г.П. Баннову А.В., содержит все существенные условия необходимые для договора данного вида (ст.ст. 807-808 ГК РФ) и является договором займа. Какие-либо неясности в данном договоре отсутствуют. Срок возврата денежных средств по данному договору оговорен сторонами в виде возврата Вороновым Г.П. Баннову А.В. денежных средств частями в сумме 20.000 рублей ежемесячно, начиная с <Дата>. Следовательно, с учетом полученной Вороновым Г.П. денежной суммы (200.000 рублей) возврат долга осуществляется им в течение 10-ти месяцев и окончанием данного срока является <Дата>. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленная суду расписка от <Дата> содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида, и до настоящего времени находится у Баннова А.В. Учитывая требования изложенных выше норм права и данное обстоятельство, суд считает установленным факт получения Вороновым Г.П. от Баннова А.В. суммы 200.000 рублей и, в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Вороновым Г.П. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с него в пользу Баннова А.В. в возврат долга сумму 200.000 рублей. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Указанным Постановлением Пленума также закреплено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Рассматривая заявленное Банновым А.В. исковое требование в части взыскания с Воронова Г.П. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие обстоятельства. Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за неправомерное пользование денежными средствами с даты получения денежных средств и времени просрочки по их ежемесячному возврату и суду представлен соответствующий расчет. Расчет произведен истцом исходя из полученной по договору суммы займа в размере 200.000 рублей с учетом подлежащих возврату денежных сумм по 20.000 рублей ежемесячно. При проверке судом представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности за неправомерное пользование Вороновым Г.П. полученными денежными средствами превышает сумму, указанную истцом в исковом заявлении и поддержанную его представителем в судебном заседании. Однако, поскольку самостоятельно выйти за пределы заявленных исковых требований суд не может, суд соглашается с представленным расчетом и считает подлежащей взысканию с Воронова Г.П. в пользу Баннова А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 28.125 рублей. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и качество проделанной представителем Баннова А.В. по доверенности Калковым Д.Ю. работы, затраченное им на участие в рассмотрении гражданского дела время, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Воронова Г.П. в пользу Баннова А.В. понесенные им расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 9.000 рублей. Согласно представленным представителем истца документам, истцом произведена оплата направленной в адрес ответчика телеграммы в размере 235 рублей 13 коп. Понесенные в этой части истцом расходы относятся к судебным расходам, непосредственно связаны с рассматриваемым гражданским делам и подлежат возмещению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в сумме 5.481 рубль 25 коп. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Баннова А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Воронова Г. П., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Баннова А. В. сумму долга по договору займа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.125 (двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9.000 (девять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5.481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 коп., а всего 242.841 (двести сорок две тысячи восемьсот сорок один) рубль 38 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Донин Н.Н. Мотивированное решение изготовлено 18.01.2012 года. Судья Донин Н.Н.